А напоследок я скажу…

Хитрый ев.jpg

   Некоторые сборники по меткам:

атеизм бог вера религия суеверия

Власть http://moygospodin.livejournal.com/tag/власть

Экономика http://moygospodin.livejournal.com/tag/экономика

Финансы и деньги http://moygospodin.livejournal.com/tag/финансы%20деньги

Потребление http://moygospodin.livejournal.com/tag/потребление

Заблуждения http://moygospodin.livejournal.com/tag/заблуждения

Логика и здравый смысл http://moygospodin.livejournal.com/tag/логика%20и%20здравый%20смысл

Закон и криминал http://moygospodin.livejournal.com/tag/закон%20и%20криминал

равенство справедливость: https://moygospodin.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Отношения между М и Ж http://moygospodin.livejournal.com/tag/отношения

18+: https://moygospodin.livejournal.com/tag/18%2B

Сказка http://moygospodin.livejournal.com/tag/сказка

Юмор http://moygospodin.livejournal.com/tag/юмор


   Это конечно далеко не всё

   Полностью здесь: http://moygospodin.livejournal.com/

__________________________________


System Of A Down – Chop Suey! (Система разложения – Китайское рагу!)


queen - show must go on


Читать и учиться писать книги? Простите, что без ката.

Как написать бестселлер? Можно научиться! Вот здесь собран материал о магии писательства.

Юрий Никитин "Как стать писателем"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Михаил Веллер "Технология рассказа"
Мастер-класс Леонида Жуховицкого
Нора Галь "Слово живое и мертвое"
Рэй Брэдбери "Радость писать"
Александр Митта "Кино между адом и раем"
Ян Парандовский "Алхимия слова" (фрагменты)
Николай Басов "Творческое саморазвитие" (отрывки)
К. Лебедев "Каков слог, таков и монолог" (журнал "Рекламное измерение")
И. Викентьев "Правила хорошего текста" (журнал "Рекламное измерение")
Сергей Серегин "Что такое рассказ?"
Воратха "Стилистика начинающего автора"
Бабель "Работа над рассказом"
Натали Гольдбеpг "Как надо писать. Несколько правил."
Максим Горький "Письма начинающим литераторам"
Найджел Воттс "Как написать повесть"
Алексей Корепанов "Винегрет для начинающих"
Олег Толченов "Тайны сценарного мастерства"
Ольга Громыко "Звездолет своими руками. Самоучитель по написанию фантастики"
Голдырев Игорь "Курс молодого бойца или Как стать крутым писателем"
Колин Уилсон "Мастерство романа"
Уильям Сомерсет Моэм "Искусство рассказа"
Уильям Сомерсет Моэм "Искусство слова"
Уильям Сомерсет Моэм "Упадок и разрушение детектива"
Генри Миллер "Размышления о писательстве"
Генри Миллер "Моя жизнь и моя эпоха: сочинительство"
Андрей Кучаев "Как стать знаменитым писателем" часть1 | часть2 
"Молодой писатель", М.Веллер
 Сложная поза беллетриста, Н.Климонтович
Академия Фансаба: искусство перевода
Н.Науменко: некоторые советы начинающим авторам, как сделать, чтобы твою рукопись рассмотрели
"Я наваял нетленку - что дальше?"
Л.Подистова "На абродаж" - куда пристроить рукопись
Круглый стол журнала "Если": издатели и молодые писатели
Николай Басов о литагентах 
Авторам надо учиться, Л.Шкурович
Интервью с И.Гетманским
Интервью с В.Н. Маршавиным (издательство "Армада")
Интервью с Алексеем Корепановым (журнал "Порог")
Михаил Метс "Как напечататься"
Хокан Лондо "Иррациональная тяга к бумаге"
"Десять шагов к издательству"
Сергей Лукьяненко "Апостолы инструмента" (о сетературе)
Пузий "Взаимодействие автора с редактором"
Святослав Логинов. О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого
Святослав Логинов. Какой ужас!
Марк Твен. Литературные грехи Фенимора Купера
 Леонид Каганов. Как назвать свою книгу?

Алексей Калугин. Подборка литературных ляпов.
Генератор фэнтези
Работающий Генератор фэнтези
И.Варшавский "Назидание для писателей-фантастов всех времен и народов"
Антон Игнатичев "Как стать писателем"
Василий Купцов: Шпаргалка для писателя


Защита авторских прав

Капиталисты, несущие золотые яйца

   Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/2331558.html



   В Интернетах пишут:
   давайте отберём излишнюю прибыль у владельцев заводов, газет и пароходов.
   Допустим, заработал буржуй за год миллиард рублей. Ему ведь столько не нужно, хватит и 60 миллионов, по 5 миллионов в месяц. Это очень хорошая жизнь будет, сытая, обеспеченная, комфортная — лучше, чем у подавляющего большинства россиян. А оставшиеся 940 миллионов рублей пустим на повышение зарплаты тем, кто работает у буржуя на заводе, стоит у станков. И справедливо будет, и полезно для экономики:
   ведь дополнительные деньги рабочие потратят, причём не на куршавелях, а внутри страны, в отечественных магазинах, на продукцию отечественного производителя.


   Такое суждение выдаёт наивную незрелость злого подростка, неспособного мысленно поставить себя на место другого человека. До забавного односторонний взгляд вообще характерен для социалистов.

   Вот, к примеру, ещё из популярного:
   «капиталист всегда старается поставить рабочим зарплаты поменьше, так как ему это выгодно».
   Перевернём суждение, чтобы посмотреть на ситуацию с обратной стороны:
   «рабочий всегда устраивается туда, где платят больше, так как ему это выгодно».
   Вроде бы ситуация равновесная — 2 партнёра сидят за столом, договариваются о размере зарплаты, каждый хочет заключить сделку на выгодных условиях.
   Рабочий говорит, что если ему предложат мало, он пойдёт на другой завод. Владелец завода говорит, что если рабочий запросит много, он найдёт другого рабочего.
   Так как свободный выбор есть и у того, и у другого, в итоге партнёры приходят к соглашению, которое устраивает обоих.

   Как видите, каждая из сторон действует одинаково: требует себе побольше.
   Но, жадный капиталист при этом враг народа, а зеркально жадный рабочий — порядочный труженик, которому надо целовать пропахшие машинной смазкой руки только за то, что он вообще пришёл к 7 утра к заводской проходной.

   Понятно, что реальная жизнь устроена иначе.
   Душат сотрудников по зарплате только глупые, неумелые капиталисты — зачастую с советским ещё воспитанием. Как правило, всё наоборот:
   зарплаты в «частных лавочках» выше, чем у государства, иногда настолько выше, что это кажется со стороны расточительством. Удивительно для многих, но факт:
   «жадный буржуй» готов платить больше, чем «социальное государство»:
   Во-первых, зачастую капиталисту выгодно держать зарплаты выше рынка, чтобы снизить текучку, и чтобы собрать себе в команду лучших профессионалов из доступных.
   Во-вторых, адекватно высокие зарплаты сотрудников — предмет гордости для многих капиталистов.
   Есть и другие причины, по которым у частников платят больше, перечислять их все сейчас нет нужды.

   Вся эта история с «жадными буржуями», которые якобы только и делают, что экономят на зарплатах — только один пример, только одна иллюстрация проблем с эмпатией у социалистов. Социалисты живут в своём вымышленном мирке, они не понимают ни капиталистов, ни рабочих. Потому-то, захватив власть, социалисты и сталкиваются с сюрпризами — вроде сделали всё по Марксу, освободили труд, а норма угля почему-то только 7 тонн, тогда как американские шахтёры выдают на-гора вдвое больше, причём с песней:

https://www.youtube.com/watch?v=tfp2O9ADwGk

   Вроде избавили колхозную бедноту от токсичного кулацкого превосходства, а крестьяне всё равно почему-то не могут сдать государству достаточный урожай, провожают комиссаров ненавидящими взглядами в спину. Сплошные сюрпризы, как для юного помещика Нехлюдова, пытавшегося осчастливить своих мужиков. Рекомендую, кстати, прочесть этот короткий рассказ Льва Толстого. Он автобиографичен, в молодом князе легко угадывается сам писатель:

https://онлайн-читать.рф/толстой-утро-помещика/

   Вернёмся к владельцам заводов, у которых социалисты хотят отобрать прибыль. Если включить эмпатию и поставить себя на место буржуя, слабые места идеи начинают просвечивать насквозь.

   С точки зрения самого владельца завода нормальная ситуация выглядит так:
   у капиталиста есть, допустим, 5 млрд рублей. Он находит площадку, строит цеха, закупает оборудование, нанимает инженеров, приводит всю машину в движение. Проходит 5 лет, и завод начинает приносить доход. Проходит ещё 5 лет, первоначальные вложения окупаются, к владельцу завода возвращаются вложенные 5 млрд рублей . Вот с этого момента, — через 10 лет от начала строительства, — владелец завода начинает получать реальную прибыль.
   Я пренебрёг инфляцией и многое упростил, но нам сейчас достаточно и взгляда с высоты птичьего полёта, лишние детали не нужны.

   Теперь разберём ненормальную ситуацию:
   допустим, дело происходит в стране, где социалисты отбирают у владельца завода прибыль, оставляя ему только 5 млн в месяц на поддержание штанов. Если так, то ещё до составления первых чертежей, вот прямо во время ужина с друзьями-буржуями, вся идея строительства завода и будет похоронена, по 3 веским причинам:

   1. Глупо тратить 5 млрд сейчас, чтобы получать 5 млн в месяц потом. Гораздо проще купить на эти деньги тонну золота и брать оттуда каждый месяц по килограмму. Хватит и себе, и детям, и даже внукам.

   2. Ситуация, когда ты строишь завод на свои деньги, а плоды твоего труда отбирают социалисты, унизительна и несправедлива. Представьте:
   каждый месяц в день получки вас останавливают гопники и отбирают у вас всю зарплату, оставляя ровно столько, чтобы хватило на макароны. Если у вас будет выбор, вы, пожалуй, предпочтёте не работать вовсе, лишь бы не кормить за свой счёт этих паразитов.

   В наш век клипового мышления необходимо сделать важное уточнение. Я ни в коем случае не ставлю знак равенства между социалистами и рабочими. Вся идея социализма построена не на труде, а на перераспределении чужих денег:
силой отобрать у того, у кого много, и отдать тому, у кого мало.
   Рабочим, напротив, выгоден капитализм, так как капиталисты готовы хорошо платить за усердный труд.
   Очевидное доказательство — закрытые границы СССР. Советскому рабочему не позволяли уехать на Запад, получать там большую зарплату, есть стейки и ездить на хорошем автомобиле. Не позволяли, так как разница в доходах между советскими и иностранными рабочими была столь велика, что если бы СССР открыл границы, страна быстро растеряла бы лучшие свои кадры.

   3. Деловые риски. Сломалась центрифуга, Налоговая выставила крупный штраф, цены на материалы взлетели втрое, крупный клиент обанкротился. Даже не буря, а лёгкий ветерок, и вот владельцу завода надо доложить в кассу пару сотен миллионов рублей, чтобы поддержать предприятие в тяжёлый год. А у него этих пары сотен нет:
   всю прибыль забрали социалисты, оставив буржую только «разумную» (по их мнению) сумму. И всё, приплыли, останавливаем производство и отправляем рабочих в неоплачиваемый отпуск.

   Чем это закончится для самого капиталиста, известно из истории Советской России. Цитирую типичное:

https://rg.ru/2018/03/15/sto-let-nazad-kommunisty-otdali-fabriki-rabochim-chto-iz-etogo-vyshlo.html

   В Нижегородской губернии в 1918 году владелец небольшого завода не дал революционерам ввести рабочий контроль. Был арестован. Строптивца обещали выпустить, если выплатит чрезвычайный революционный налог. Выплатил. Отпустили. Осенью опять арестовали. Потребовали ещё раз заплатить, но уже неподъемные деньги: 200 000 рублей.

   Из тюрьмы писал письма своим рабочим, умолял сжалиться – 5 малолетних детей, саботажем не занимался, да и сам из рабочих, предприятие создавал с нуля. Не сжалились. Расстреляли…


   Итак, «справедливое» распределение прибыли, — вот тебе 5 млн и будь доволен, — приведёт к тому, что капиталист просто откажется строить завод. Меньше заводов в стране, меньше налогов и, что очень важно, меньше рабочих мест. Меньше рабочих мест — ниже зарплаты, так как рабочие будут стоять в очереди за забором, как в 90-е, надеясь, что их возьмут хоть куда-нибудь, хоть на самую маленькую зарплату.
   Таким образом, наивная лобовая попытка помочь рабочим приведёт к тому, что сами рабочие и станут главными пострадавшими.

   Ограбив капиталистов, борцы за социальную справедливость зарежут уток, несущих золотые яйца. Получат немного денег, которые частично разворуют, частично потратят на разные глупости типа кукурузы в тундре и гигантских статуй для своих вождей. А уже через пару лет обнаружат, что экономика резко просела, и страна стала гораздо беднее, чем до грабежа.

   На этом месте социалист, пожалуй, скажет:
   ладно, вы меня раскусили, схема действительно нерабочая. Тут надо менять всю систему, полумер недостаточно. Капиталистов расстрелять, как в 1919, а всю их собственность конфисковать в пользу государства.

   Конечно же, такой план тоже не сработает — хотя бы по той причине, что государство станет жестоким монополистом и будет забирать себе даже большую долю прибыли, чем «жадный капиталист».

   В тему:
Как мы будем делить деньги богатых? - https://moygospodin.livejournal.com/313065.html

Магия эксплуатации, или Почему капиталисты должны делиться? Кого обворовывает капиталист? - https://moygospodin.livejournal.com/266303.html

За чей счёт живут рантье? - https://moygospodin.livejournal.com/306039.html


⚡⚡⚡ Самые популярные записи блога Запрещённый ликбез за 2021 год 🎄🎄🎄

   

Мой ТОП за 2021 год



Collapse )

   Вот эти тоже стоит почитать:
Волшебник-реалист (10 штук) - https://moygospodin.livejournal.com/50061.html

Я на тебе, как на войне (Антимужик или В интернете опять кто-то неправ :) - https://moygospodin.livejournal.com/377322.html

Легализация женских секретов и Современный брак - это механизм по генерации разводов - https://moygospodin.livejournal.com/377831.html

Спектакль гендерных ролей - https://moygospodin.livejournal.com/379462.html

Мужчина и женщина: верность данному слову и Разве лучшее — враг хорошего? - https://moygospodin.livejournal.com/354122.html

Моногамия как неизбежная составляющая прогресса - https://moygospodin.livejournal.com/340434.html

Игры, в которые играют дети (О социальных инстинктах) - https://moygospodin.livejournal.com/341712.html

Ловушка большой мечты - https://moygospodin.livejournal.com/344866.html

Самое лучшее время в России - https://moygospodin.livejournal.com/342845.html

"Правый" - это кот, а "Левый" - это пёс (Можно и проще) - https://moygospodin.livejournal.com/336694.html

О роли естественного отбора - https://moygospodin.livejournal.com/327404.html

Кризис на необитаемом острове или Робинзонадная модель "новой экономики" (кредитный мультипликатор) - https://moygospodin.livejournal.com/331459.html

Честному человеку нечего скрывать? - https://moygospodin.livejournal.com/364477.html

Капитализм — это божественный способ определить, кто умный, а кто бедный - https://moygospodin.livejournal.com/346681.html


   ♡ ♡ ♡

   Самые популярные записи блога Запрещённый ликбез за лето 2021 - https://moygospodin.livejournal.com/356742.html

   Самые популярные записи блога Запрещённый ликбез за осень 2021 - https://moygospodin.livejournal.com/379876.html


Путин делает цап-царап всех денег россеян



Рассиюшка перед Новым годом традиционно впадает в состояние, которое можно описать словами «Пошло всё фписту, у меня праздник». А после еще недели полторы длится стадия «Отъ…битесь, блин, дайте прийти в себя». Потому это лучшее время, чтоб напихать дорогим росианчикам х…ев в дупу, да так, что они даже не заметят. В этот момент бешено разгоняется инфляция, выносятся приговоры по громким уголовным делам (протестовать же никто не будет), принимаются живодерские законы, поднимаются новые тарифы и налоги, вводятся штрафы. Этот год не стал исключением.Collapse )

Как новый технологический уклад создал спрос на высокоразвитых людей с большими потребностями

   Как новый технологический уклад создал спрос на высокоразвитых людей с большими потребностями и уровнем дохода?



   Оригинал взят у https://kungurov.livejournal.com/302531.html

   Советский проект при всей своей жестокости и тоталитарности обладал диалектической природой. При видимом стремлении к закрепощению человека он вынужден был этого самого человека развивать умственно, духовно, профессионально.
   Просто потому, что рабы в ГУЛАГе за пайку и УДО могут ударно выдавать на гора уголь и золотишко, но создать межпланетный космический корабль – увы, не в состоянии.
   Чем выше накопленный обществом уровень системной сложности, тем менее востребован трудармеец с кайлом, и тем выше потребность в тысячах профильных инженеров, создающих суперкомпьютер (СССР, напомню, свои суперкомпьютеры создавал).

   Общество, накапливающее системную сложность, преодолевает свое текущее состояние.
   Сначала система создает спрос на высокоразвитых людей, пусть даже с сугубо утилитарной целью, например, для создания ядерной вундервафли. Это тянет за собой создания сложных производств, требующих соответствующего уровня специалистов, для создания которых необходима система образования, а та в свою очередь тоже требует кадров. Еще необходима развитая прикладная наука. А развитие свое она может получить только на базе науки фундаментальной. И так эта спираль раскручивается бесконечно, создавая потребности все более высокого уровня.

   На выходе мы имеем ежегодный прирост в миллионы высокоразвитых людей. Высокий уровень развития предполагает высокие потребности, соответствующие высокому уровню доходов.
   Если условному шахтеру после смены для расслабона достаточно пивнухи, девахи и гармохи, то инженеру-электронщику или ученому-микробиологу уже подавай изысканный ресторан, куда он может пригласить свою утонченную даму, чтоб за бокалом хорошего вина обсудить новинки европейской литературы, с которой оба знакомы из толстых журналов. Им подавай Большой театр, да и Малый тоже. Отпуск они желают проводить на фешенебельном, пусть даже отечественном курорте, на который пара прилетит в самолете, а не приедут в теплушке, нюхая нестиранные полгода портки соседа по нарам.

   Кстати, пассажирская авиация – еще одна сложная сфера человеческой деятельности, обеспечивающая прогресс общества, и индустриальное общество создает их в изобилии. И вроде как началось-то все с того, что давай-давай, партия требует ядреную бомбу к концу пятилетки, а через 20 лет в стране много наукоградов, сотни специализированных вузов, десятки ёперных театров, миллионы подписчиков у толстых журналов, дворцы пионеров в каждом райцентре с кружком «Юный космонавт», спецшколы с углубленным изучением испанского языка. Квартиры с газом и ватерклозетом, опять же. И даже целый комбинат по производству такого буржуазного излишества, как туалетная бумага.

   Можно ли создать межконтинентальную баллистическую ракету без туалетной бумаги? Как бы да.
   Но, побочный эффект накопления обществом системной сложности – не поддающийся контролю рост потребностей, причем не количественный, а именно качественный. И не у лимитированной категории ценных специалистов, а у всего общества.
   Потому как начинают работать социальные лифты. Ведь ценных специалистов нельзя вырастить в пробирке, таланты рождаются в самых обычных семьях дворников и шахтеров, а чтоб их раскрыть, общество должно предоставить всем равные возможности.
   Шахтеры тоже начинают чесать репу:
   мол, дед мой киркой уголь колупал, пока его не завалило фписту в шахте. И батя отбойным молотком херачил уголек, покуда на сдох от чахотки. А Федька-то мой не чета нам, дуракам, книжки читает, может, в люди выбьется. Отдам-ка я его в физико-математическую школу, нехай там учится глаголы спрягать, в университет пойдет. Ибо зря я что ли, здоровье в подземном аду оставил взамен 3 почетных грамот и значка «Ударник коммунистического труда»?

   Вот как-то так прогресс и происходит. Социальные лифты работают. Без них – никак!
   Работающие социальные лифты создают новые потребности даже в самых-самых низах. И бывшие трудармейцы с кайлом уже готовы долбить породу не за пайку, значок и койкоместо в бараке, а за возможность выбиться в люди хотя бы для своих детей.
   Дети казарменных трудармейцев и колхозно-гулаговских рабов становились академиками и народными артистами не многим реже, чем отпрыски академиков и народных артистов. Работающие социальные лифты примиряли трудармейцев и гулаговских рабов со своим текущим не самым блестящим положением.

   Совок сдох именно потому, что правящий класс (партноменклатура) пытался лимитировать развитие, ограничивая потребности общества. И вовсе не потому, что все возрастающие материальные потребности невозможно было удовлетворить, а по той простой причине, что у развивающегося общества появляются не только материальные потребности. Возникает спрос на ту самую свободу, демократию, плюрализм мнений, что абсолютно несовместимы со стремительно устаревающей управленческой системой.
   Власть желала совместить несовместимое:
   обеспечить научно-техническое и экономическое развитие страны, законсервировав мобилизационную модель управления, сформированную в 30-50-е годы, с каковой целью маниакально пыталась регламентировать потребности людей, чтоб они не выходили за предписанные рамки.

   В итоге возникло неразрешимое противоречие между стабильностью и развитием.
   Не может быть развития без изменения социально-политического каркаса общества, то есть без его непрерывного усложнения, преодоления своего текущего состояния. А без развития, как показывает практика, невозможно сохранять и стабильность политической системы.

   Кстати, вам никогда не казалось безумным такое обстоятельство:
   рабочий в СССР получал большую зарплату, чем инженер?
   Иногда доходило до смешного:
   один мой знакомый, отработав по распределению, положенный срок инженером в Твери, уволился, «потерял» трудовую книжку и устроился простым водителем в Нефтеюганске в строительном тресте, хотя имел красный диплом инженера-транспортника.
   Все дело в том, что водитель, если не ленился и не косячил, получал со всеми положенными северными доплатами до 1000 рублей в месяц, а инженер транспортного цеха мог рассчитывать максимум на 500. И квартиру пролетарии получали через год, в то время как представители трудовой интеллигенции стояли в очереди до 3 лет.

   На самом деле этому на первый взгляд безумному перекосу на рынке труда имеется предельно рациональное объяснение.
   Правящий режим старался сохранить пропорцию между работниками умственного и ручного труда в пользу последних. Бурное развитие промышленности требовало все новых и новых рабочих рук, а откуда же им взяться, если все пролетарии захотят воспользоваться социальными лифтами?
   Вот власти целенаправленно и создавали ситуацию, при которой «выбиться в люди» ты, конечно, можешь, но в социальном статусе при этом потеряешь, став 120-рублевым инженеришкой, ютящимся 10 лет в заводском общежитии.

   Таким образом партноменклатура, сохраняя перекос в пользу неквалифицированного труда пыталась сдерживать рост потребностей населения.
   Пусть будут, грубо говоря, 20 инженеров на 100 работяг, но зато эти 100 работяг будут являть собой надежную базу режима. Мы знаем их потребности и можем их удовлетворить, получив взамен лояльность.
   В этом, кстати, корни алкоголизации общества. Дескать, нехай Ванька пьет по-черному, главное, чтоб высоких потребностей у него было поменьше.

   На самом деле проблема нехватки рабочих рук решалась автоматизацией.
   Технические возможности СССР в 60-е годы позволяли совершить очередную научно-техническую революцию и перейти к роботизированному производству. Это, кстати, решало и проблему удовлетворения все возрастающих материальных запросов населения.
   Но, что это будет означать в социальном плане – то, что на заводе на 100 инженеров потребуется 20 работяг, причем с инженерным же образованием, которые будут обслуживать промышленных роботов, а те уже станут херачить в режиме 24/7 без отпусков и забастовок.
   Но, при таком раскладе традиционный рабочий класс с низким уровнем потребностей просто исчезает. Он перетекает в сферу обслуживания, становясь «средним классом», что и происходило в то время в передовых странах Запада.
   А доминирующим классом становится научно-техническая интеллигенция, которая строем не ходит, единогласно не голосует и вообще, насквозь пропитана чуждыми антисоветскими идеями, языками владеет, Битлз слушает, и анекдоты про социализм рассказывает в курилках. Замшелая КПСС в условиях изменившегося, усложнившегося общества и нового технологического уклада монополию на власть удерживать не могла.
   Поэтому, титанические усилия партноменклатура тратила на то, чтобы законсервировать политическую стабильность, принося в жертву развитие.

   Однако, необходимость конкуренции со странами «загнивающего капитала», пусть хотя бы в военно-технической области, не позволяли полностью остановить развитие, бросив все ресурсы на социальную консервацию. Общество развивалось, пусть и все более медленными темпами, даже несмотря на все возрастающее деструктивное влияние правящего класса. Системные противоречия накапливались, попытка декоративных реформ под брендом «Перестройка» провалилась и в итоге все пришло к закономерному краху. Исход системного кризиса не был предопределен. Варианта было 3:

   1. Система управления трансформируется в соответствие с накопленным обществом уровнем системной сложности и развитие продолжается;

   2. Система управления остается неизменной, общество сбрасывает «балласт» системной сложности и приходит в соответствие с управляющим контуром, а развитие сменяется стагнацией;

   3. Общество разрушается, утрачивая системную сложность настолько, что деградирует и система управления, результатом чего становится глубокая деградация (архаизация) социальной системы.


   Очевидно, что кризис советского общества разрешился в пользу 3 варианта. Так вот, возвращаемся к вопросу о 70 годах отрицательного отбора. Никакого отрицательного отбора не происходило, потому что понятия «развитие» и «отрицательный отбор» между собой несовместимы. Можно сколько угодно циклиться на отдельных эксцессах вроде расстрелянных поэтов и конструкторов, прикованных к пульману кандалами в тюремных шарашках, но результат определяется тем, что общий уровень культуры и образования в СССР рос, и в итоге на 1 сгинувшего в гулагах Мандельштама появлялись втрое больше шолоховых-фадеевых-гайдаров, а на 1 сидящего в шарашке конструктора рабфаки выпускали 100 молодых, но амбициозных инженеров.

   Если работают социальные лифты, то никакого отрицательного отбора быть не может. Говно всплывает наверх и заполняет собой все исключительно в ситуации отсутствия социальной мобильности и здоровой конкуренции.
   Если бы в системе управления действовал отрицательный отбор, то как бы тупые вороватые прапорщики, выбившиеся в высшие военачальники, смогли разгромить гитлеровских фельдмаршалов? Как раз война выдвинула на первые роли выдающихся полководцев. Как бы безмозглые ученые, продвигающиеся по карьерной лестнице благодаря партбилету, смогли обогнать американцев (и перебравшихся за океан немецких спецов) в космической гонке?

   Прогресс советского общества сформировал и соответствующее уровню индустриального общества массовое сознание, в том числе классовое.
   Поэтому, в кризисной ситуации конца 80-х годов забастовочное движение стало мощным драйвером политических преобразований.

Платить за себя?



   Оригинал взят у https://metasilaev.livejournal.com/306333.html

   Люди должны платить как за своё добро, так и за своё зло, возможность того и другого в бесплатном виде – может быть, главная фигня в текущей цивилизации.

   Например, «заботиться о бедных» означает, что ты находишь каких-то бедных, даёшь им денег, вещи, еду.
   Лучший способ помочь бедным – это не стать одним из них. (Ланг Ханкок)
   Ну или не даёшь – заботится о бедных вовсе не обязательно каждому.
   Или даёшь, когда подойдут и попросят 50 рублей на опохмел.
   Или когда это какие-то свои, родные бедные.
   Всё это нормально.
   Не нормально, когда забота о бедных выглядит как «я считаю, государство должно заботится». Это потребление своего морального образа, без сопутствующих затрат.

   А затраты всё равно есть, когда «заботится государство» - это означает лишь, что за твои нежные чувства платит кто-то другой.
   Но, давайте честно, добро за чужой счёт – разновидность зла.

   Если некто считает, что нужно помогать, к примеру, беженцам – он должен селить их в своей квартире и кормить за своим столом. Или жертвовать на приют.
   А не голосовать за партию, которая «поможет». За чужой счёт – это разновидность зла.
   Если считаешь, что каким-то группам населения не докладывают плюшек – возьми и доложи из своей тарелки. Так и только так, докладывать вообще, из воздуха означает докладывать из чужой тарелки.

   Платить за зло означает, как минимум, подставляться под ответку.
   Как-то ехал в междугороднем автобусе, впереди 2 пацана обсуждали своё, пацанское. Что-то в плане этики:
   как кто-то забоялся боли, и струсил, кто-то не ответил за базар, и это фу.
   Пахнуло какими-то викингами – суровыми, но по-своему понятийными. Рождение этики из духа её отсутствия происходит везде, где есть, как минимум, возможность ответки и репутации. Начинаются игры с обратной связью, и добро, загнанное в какой угодно угол, потихоньку возвращается.
   Твори что хочешь – но твоя шкура должна быть на кону, говоря словами Насима Талеба. У тех уличных пацанов она, очевидно, была.

   У сетевого хама, телефонного жулика, анонимного доносчика и пресловутой старушки, подкладывающей дровишек в костёр еретику – очевидно, нет.
   Одно дело, когда гомофобия означает ходить на геев самолично, можешь взять рогатину, но они тоже могут, и довольно быстро выяснится, что важнее – право геев на жизнь, или право гомофоба на их отсутствие.
   Другое дело, травить их за компанию с большой страной. А в другой стране, можно, например, травить уже гомофобов, тоже всей страной. Неважно, кого. Важно, сопряжена ли твоя ненависть с риском, и если сопряжена, жизнь покажет, что ненависть – плохое чувство.

   А если нет возможности расплатиться, и зло творится за чужой счёт – это приближение к какому-то эталону зла, даже если по мелочи.

   В тему:
Бери всё, что хочешь, но плати полную цену (Почему Россия не Америка?) - https://moygospodin.livejournal.com/336916.html