?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] А напоследок я скажу…


   Некоторые сборники по меткам:

атеизм бог вера религия суеверия

Власть http://moygospodin.livejournal.com/tag/власть

Экономика http://moygospodin.livejournal.com/tag/экономика

Финансы и деньги http://moygospodin.livejournal.com/tag/финансы%20деньги

Потребление http://moygospodin.livejournal.com/tag/потребление

Заблуждения http://moygospodin.livejournal.com/tag/заблуждения

Логика и здравый смысл http://moygospodin.livejournal.com/tag/логика%20и%20здравый%20смысл

Закон и криминал http://moygospodin.livejournal.com/tag/закон%20и%20криминал

Справедливость http://moygospodin.livejournal.com/tag/справедливость

Отношения между М и Ж http://moygospodin.livejournal.com/tag/отношения

+18 http://moygospodin.livejournal.com/tag/+18

Сказка http://moygospodin.livejournal.com/tag/сказка

Юмор http://moygospodin.livejournal.com/tag/юмор


   Это конечно далеко не всё

   Полностью здесь: http://moygospodin.livejournal.com/

   Появились независящие от меня обстоятельства
   Расставаться горько и тяжело
   Очень жаль, много интересного осталось не опубликованным
   Скорее всего, мы больше никогда не увидимся…__________________________________


Рубиновые части, солнца зари
Рубят злые страсти, сжигают внутри
Прыгай выше неба, брат и сестра
Золотые искры – брызги костра

Радуйся молоту в крепкой руке
Водопад, молодость – в быстрой реке


System Of A Down – Chop Suey! (Система разложения – Китайское рагу!)


queen - show must go on


Первая пирожковая

вот если взрослый мальчик будет
лепить пельмени например
то с мамой это форма рабства
а с девушкой почти что секс

минутка утреннего секса
поможет вам себя взбодрить
а если секс с партнёром будет
то вы взбодрите и его

зато не пьет сказала зоя
и все подруги за столом
умолкли пробуя представить
а как это когда не пьет

не обещайте деве юной
вы никогда и ничего
всё сказанное вами будет
использовано против вас

он зачастую разведённый
он не приемлет лёгкий флирт
он за серьёзность отношений
он спирт

а мы на выборы не ходим
а если вдруг опять п*здец
то в этом будут виноваты
все кто ходил и выбирал

ты прискакал на бегемоте
когда не стало лошадей
цыганской крови не прикажешь
когда приспичило скакать

олег кричит спасите люди
а встречный ветер все слова
назад в олега возвращает
а люди думают молчит

когда илье звонит начальник
он сразу трубку не берёт
а выжидает пол минуты
и в это время он бунтарь

граф дракула себе для веры
назначил трехнедельный пост
но планы вдребезги разбились
об менструальный цыкл жены

этот козловский и петь не умел,
правда его я не слышал,
но мне его Рабинович напел,
после затяжки гашиша.

не умиравшие в окопах
не голодавшие в войну
нажрались дружно за победу
страны которой больше нет

   …граждане, съездившие в Европу, Америку начинают рассказывать, что там красивых девок нет вообще, вот их нет вообще там, все такие страшные. На это есть ответ:
   это для тебя, их нет. Их вон всех в дорогих автомобилях возят, потому что красота – это товар. А всякая тётенька:
   пока девочки молодые:
   это им надо рослый парень желательно блондин, голубоглазый, вот такие плечи, вот такая жопа, с мощными руками, вот он такой красавец, и чтоб на гитаре ещё песни пел.
   А как только она немножко взрослеет, она очень быстро понимает, что главное в жизни – это у кого есть деньги. То есть, это на животном уровне самец, от которого у тебя будут крепкие здоровые дети, а как только мозг начинает работать, главный кто обеспечит твою жизнь – это человек при деньгах. Красота – это товар, поэтому всё это успешно продаётся. И вот все уже в Роллс-Ройсах, ну минимум в автомобилях БМВ разъезжают, а по улицам, зачем красивым девкам ходить – они не для тебя.
   Деньги – главное в этой жизни. Женщины это понимают лучше всех.

   Сейчас нормальная семья состоит из одного человека. Нафик не кто ни нужен, это ж гиря на ноге. Зачем она тебе? Если секс нужен, то желающих вон тиндер включи, 5 секунд и уже взвод желающих потрахаться.

   Зачем тебе жена? Для чего? Детей рожать? Вот есть такое массовое движение чайлдфри. Потому что дети – это ещё большая обуза, чем жена.

   Получение удовольствий невозможно, когда у тебя вся жизнь состоит из удовольствий. Удовольствия проистекают только из лишений. Никаких других способов нет. Самоограничение жесточайшее, и время от времени послабление. Либо постоянно повышать градус.
   Это как с любым наркотиком: если ты долбишь их каждый день – тебя просто не берёт. Организм адаптируется. Если раз в неделю – эффект другой. Раз в месяц – ещё более другой.
   Так это самоограничение, а не бесконечное пожирание всего вокруг.



Не любить богатых

Оригинал взят у https://morena-morana.livejournal.com/1016276.html



   Женщины любят обеспеченных мужчин.
   Причем, как ни странно это прозвучит, но дело даже не в деньгах. Дело в тех возможностях развития, досуга и уровня жизни, которые эти деньги дают. Вот сравните:

   - Ваня вернулся из погреба, Вася из Дании. Чей рассказ, по умолчанию, будет интереснее?

   - Ваня порвал штаны, Вася проиграл в казино 200 000. Какая из этих мелочей больше достойна внимания?

   - Ваня пригласил вас за гаражи, Вася – в шикарный отель. Вы не унесете отель с собой, не запихнете его украдкой в трусики, пока никто не видит, но…

   Деньги прекрасны и сами по себе, и в приложении к человеку. Деньги дают уверенность в себе, делая мужчину галантным и снисходительным.
   Ваня будет трясти женщину как грушу, ведь он потратил аж 300 рублей на её кофе с мармеладками.
   Вася плевать хотел на лишний чек. Для него это лишь возможность поужинать.

   Деньги дают возможность решить множество проблем разом.
   Пока Ваня выискивает «без прицепов» и материальных сложностей, Вася выбирает того, кто ему нравится, и все. Если что, он легко решит проблему любых прицепов при помощи 2 нянь.
   Пока Ваня до умопомрачения сражается за свое право не мыть пол – ведь это не мужское дело, Вася легко и изящно нанимает уборщицу.

   Друзья у Вани живут под мостом, у Васи – искусством.
   Вася лучше выглядит, у него крепче и белее зубы, лучше стрижка, он вкуснее пахнет, здоровее дышит, у него лучше потенция, что там скрывать. Более того, за счет более высокого уровня интеллекта Вася хотя бы догадывается, как хочет женщина, вместо того, чтобы собирать легенды и мифы пацанов нашего двора.
   К 40-50 годам Вася похож на элегантного льва, Ваня – на облезлую обезьяну.
   Есть, конечно, исключения в виде ЗОЖников, или просто людей с высоким интеллектуальным уровнем, но… Короче, вы меня поняли. Быть богатым, молодым и здоровым всегда лучше, чем старым, бедным и больным.

  Но! Богатые редко бывают щедрыми, так как люди, легкомысленно тратящие деньги, никогда не богатеют…

   Ну, а что касается богатых женщин, которых бескорыстные мужики, якобы, не выбирают… А что, собственно, произойдет, если они выберут? Если какой-нибудь Олежа или Виталя вдруг полюбит даже не Монику Беллучи, а Лолиту Милявскую?
   Эта любовь так и останется на расстоянии. Как правило, в свой круг крутые женщины допускают обычных мужчин только в качестве обслуживающего персонала.

   Они очень хорошо чувствуют, что им там ничего не светит. Вот и «бросаются» богатыми женщинами. Легко и просто бросаться тем, чего у тебя нет. А крутой мужик разницу между обычной девочкой и девочкой своего круга, конечно, чувствует. Иначе, одна за одной, сбывались бы мечты различных золушек. Правда, для очень красивой женщины могут сделать исключение. Но и ей со временем придется уйти, или соответствовать.

   Есть, конечно, нюанс. Мужчины, которые своё положение и деньги не умом заработали, не быстротой работы мозга, а успели отжать-отнять у других. Это наглые, жадные, доминантные самцы с криминальным мышлением, от них хорошего не жди. Костюм может быть дорогой, а менталитет подворотни. И такие же понятия. Но в остальном состоятельные ребята. Чего же их не любить? Редко они только отвечают взаимностью, а так…

   Что же касается мужиков, которые «не продаются», так тут можно такими словами ответить:
   «Вам никто и не дает. Место у Вас такое, не доходное. Вот бы давали, а Вы не брали, тогда и хвастаться можно было». А так-то чего хвастаться?

   Противно быть продажным? Стань никому не нужным.

   Все любят молодых, богатых и здоровых больше, чем старых, бедных и больных.

Главная потребность



Оригинал взят у https://anlazz.livejournal.com/423364.html

Фритцморген своем посте задал вопрос:
«что нужно человеку из материальных вещей, чтобы чувствовать себя хорошо?»
С очевидным подтекстом:
что же не хватает современным россиянам при условии, что их материальные потребности, в целом, удовлетворяются не хуже, чем при СССР – а порой даже лучше?
Ну, действительно же:
количество жилья выросло, число автомобилей выросло ещё больше, еды стало завались (правда, по качеству тут есть проблемы), одежды-обуви полно, и даже возможностей для хобби стало на порядки выше.
А они при этом не только не заходятся в пароксизме восторга по «здоровому российскому капитализму», но ещё и проявляют значительное недовольство.

Основная проблема непонимания Фритца состоит в том, что всё вышесказанное характерно только для жителей больших городов. Однако на самом деле данный момент тут не существенен, поскольку возмущаются и жители столиц. Но особенно интересным становится данная картина при учёте того, что указанный рост возмущения сопровождается ростом положительного отношения к СССР, и вообще, социалистическим идеям. Это для правых – включая Фритцморгена – кажется невообразимым:
ну действительно, все дворы забиты иномарками, а «они» восхищаются временами, когда за «синей курицей» приходилось стоять 2 часа.

На самом деле указанный момент характеризует лишь непонимание механизма формирования человеческих потребностей. Поскольку на самом деле потребности состоят не в том, чтобы иметь какое-то множество вещей – на самом деле «физиологическая» необходимость для человеческого организма небольшая. Однако за её пределами существует ещё 1 потребность человека – это уверенность в своём будущем. Её даже можно назвать «главной потребностью» человека.

Человек ищет в своём прошлом такие закономерности, которые позволяют предвидеть будущее – и благодаря этому живёт. На подобном понимании, например, основано сельское хозяйство:
опускать зёрна в землю для того, чтобы через несколько месяцев собрать богатый урожай. Нетрудно догадаться, что если бы земледелец не был уверен в том, что урожай вырастет, то вряд ли вообще бы стал заниматься подобным делом.

Любые «материальные вещи» должны обеспечивать, прежде всего, указанную выше возможность. Или, хотя бы, делать вид, что обеспечивают:
так, личный автомобиль, в значительной мере, имеет популярность именно потому, что даёт иллюзию возможности в любой момент поехать куда угодно. На самом деле, конечно, это не совсем верно – поскольку автомобили сейчас часто больше стоят в пробках, нежели едут – однако психологически они оказываются гораздо комфортнее автобусов-троллейбусов.

Да и квартира – имеется в виду, своя квартира, не говоря уж о частном доме – так ценится именно потому, что она производит иллюзию стабильности. Поскольку в «материальном плане» часто съёмное жильё гораздо выгоднее – хотя бы потому, что в современном мире его гораздо удобнее «подстраивать» под меняющийся рынок труда. (сменил район, город, страну в поиске работы – сменил квартиру.) Однако человек упорно ищет «стабильности» - и поэтому готов на десятилетия попасть в «ипотечное рабство», готов смириться с необходимостью ежедневно проезжать десятки (а то и сотни километров), лишь бы обрести хоть какую-то уверенность в будущем.

Важны не столько вещи, как таковые, сколько обеспечиваемый ими эффект «стабилизации реальности». Чем больше вещей, тем более стабильным выглядит мир вокруг. По существу, именно это и выступает главным источником нынешнего «сверхпотребления» - поскольку большая часть покупаемых товаров мало что даёт в «материальном плане» из-за низких потребительских качеств и низкого качества изготовления. Однако покупателю всё это оказывается вторичным на фоне того, что данное приобретение хоть на миг, но обеспечивает ему иллюзию готовности к «будущим проблемам».
Новый телефон даёт «лучше звонить», новый автомобиль – «лучше ездить», новое платье – «лучше выглядеть», ну и т.д. (Понятно, почему в кавычках – так как это не реальные, а воображаемые свойства.)

Затем, по мере понимания того, что стабильности от покупки не прибавилось ни на грамм, происходит новый поход в магазин за «новой мечтой». С теми же результатами. Впрочем, понятно, что данный подход применяется не только к покупкам – собственно, вся жизнь современного человека есть бесконечный поиск той надежной гавани, в которой он может обрести вожделенное будущее. Ради этого стремятся получить новую должность – т.к. начальник (с точки зрения обыденного мышления) живёт «стабильнее», нежели подчинённый. Ради этого открывается «свой бизнес», покупаются акции и вообще, делаются инвестиции – в недвижимость, производство, землю и даже власть. (для подавляющего числа депутатов их место имеет смысл только в плане неприкосновенности и увеличения личного могущества.)

Часто до человека «доходит» понимание бессмысленности этого действа. Особенно если значительная часть «инвестиций» - покупка квартир, получение должностей и избрание в законодательные органы власти – для него изначально недоступны. И тогда…
И тогда выбирается другой путь защиты от «диктата неизвестности». А именно – погружение себя в искусственный хаос, искусственное отключение разума: алкоголь, наркотики, беспорядоченные половые связи (в том числе, и «нестандартные»), опасные виды развлечений и т.д. На самом деле смысл подобных деструктивных действий:
заглушить внутреннюю потребность сознания в стабильности, предсказуемости, по существу – разумности. Т.е., отказ от разума, как такового.

Практически всё потребление – за пределом достаточно небольшого «физиологического минимума» - обеспечивает только эта потребность. Потребность в нормальном – т.е., предсказуемом – существовании. Всё остальное – уже мелочи.

P.S. Наверное, тут нет смысла говорить о том, что указанные выше способы обеспечения «предсказуемости будущего»,
во-первых, не единственные,
во-вторых, не самые оптимальные, скорее наоборот.

P.P.S. Ну и, стоит ещё раз отметить, что как раз в отношении к Хаосу и состоит главное отличие нашего современного существования от существования советского. Поскольку в СССР предсказуемость мира была более высокой. Нет, не идеальной конечно.
И именно эта предсказуемость бытия, и является главной ценностью СССР.



Оригинал взят у https://anlazz.livejournal.com/421196.html

Если коммунизм - это мир, в котором нет сволочей (см. "Туманность Андромеды" Ефремова), то социализм - это мир, где сволочи ЕЩЁ есть. Но их появление - т.е., совершение людьми "сволочных" поступков - не обусловлено ничем, за исключением личного выбора.

То есть - каждый человек, совершая нечто подобное, прекрасно понимает, что виноват в этом только он сам.
Скажем, стащил на работе какую-то вещь - значит, виновен в воровстве.
Выписал себе "левую" премию путём махинаций с выполнением плана - виновен в мошенничестве.
Написал ложный донос для того, чтобы получить нужную должность - виновен в лжесвидетельствовании.
Орал с трибуны про коммунизм и светлое будущее, имея в голове исключительно мысли об "обкомовской даче" - виновен в обмане...

Ну, и т.д, и т.п. Главное тут то, что человек, совершая подобные дела, прекрасно понимал, что это его личный выбор - ну, и имел соответствующие проблемы со своей совестью.
При капитализме же господствует идея, состоящая в том, что каждый обязан драться за место под Солнцем всеми средствами. И самое страшное тут не обман или воровство, а поражение в данной конкуренции. Бедность и нищета.

Поэтому-то пресловутые чиновники спокойно присваивают деньги, выделяемые для народа - а потому спокойно же бросают этому народу ОБВИНЕНИЕ в нищете. (Именно обвинение)
Поэтому разнообразная "творческая интеллигенция" делает в своем творчестве акцент на, совокуплении и дерьме - и при этом убеждена, что творит культуру.
Поэтому олигархи, имеющие целью своей жизни "натурализацию в Лондоне", недрогнувшим голосом говорят о патриотизме. Ну, и т.д.

А при социализме это невозможно. При социализме каждое преступление - даже если оно нераскрываемо в принципе - это все равно преступление, а не победа.

prosto_vova:
Все люди - не равны между собой.
Даже в равных стартовых условиях одни окажутся более активными, сообразительными, лидирующими, умными, деловыми, и так далее.
А другие более аморфными, слабыми, глупыми.

А режимы типа социализма или коммунизма пытаются это сломать, уравняв всех.
В итоге включается отрицательный отбор и система дергадирует, как деградировал СССР.

warptalon:
При капитализме считается что если человек нищий значит он сам в этом виноват, потому как ленив и не любопытен. Обычно, хотя и не всегда так и есть.

Оригинал взят у https://kukmor.livejournal.com/2791203.html



1. Никто не знает, как правильно.

2. Люди добившиеся успеха не знают, как повторить успех.

3. Невероятный карьерный рост у отдельных людей - это просто статистическая закономерность.

4. Учёные неоднократно доказали, что свободы выбора нет. От ваших решений ничего не зависит.

5. Вы технически не можете быть счастливы чаще, чем счастливы сейчас.

6. Вы думаете о себе больше, чем все остальные вместе взятые.

7. Если вы что-то будете делать, то что-то будет меняться.

8. Все люди врут, что нашли способ быть счастливым ради социальной привлекательности.

9. Если у кого-то получилось - это не значит, что получится у вас.

10. Вы конкурируете за ресурс с миллиардами людей.

11. Эта книга написана, чтобы автору конкурировать было проще.

12. Чисто статистически вы не тот, кто добьётся значимого успеха.

13. Бога нет, рая нет, ад есть, вы в нём.

14. Работать в найме - это бессмысленный ад.

15. Предпринимательство - это бесконечный ад.

16. Деньги никого не сделали счастливым.

17. Путешествия никого не сделали счастливым.

18. Свобода никого не сделала счастливым.

19. Любовь делает счастливым, но на короткое время.

20. Комфортная жизнь приносит удовольствие на короткое время.

21. Психологи помогают на короткое время.

22. Не научились в детстве - теперь научиться гораздо сложнее.

23. Что бы вы не сделали в течение жизни, человечество быстро это забудет.

24. Справедливости не существует.

25. Смысла жизни нет.

26. Любая жизнь - жопа.

27. Чем больше вы чего-то ждёте, тем короче будет радость от обретения.

28. Принятие жизни и фокус на текущем моменте приведут к тому, что вы добьётесь меньшего.

29. Забота о близких или о мире - это просто анестезия для собственной боли.

30. Люди, которые творят зло уверены в своей добродетели. Вы не поймёте, что один из них.

31. Герои не нужны. Нужны те, кто выполняют свою функцию.

32. Нет никого, кто понимает, что происходит.

33. Если вам что-то дать, то вы потребуете больше и снова будете несчастливы.

34. Прожить жизнь интересно важнее, чем прожить счастливо.

35. Чтобы знать, как жить интересно надо читать книги.

36. Вегетарианцы не живут дольше мясоедов.

37. Спортсмены живут незначительно дольше лентяев. Но качественнее.

38. Люди от рождения не равны по своим возможностям.

39. Вы преувеличиваете свои достижения и потенциал. И книги по саморазвитию усугубляют ситуацию.

40. Чем меньше ошибок вы совершаете, тем выше вероятность ничего не добиться.

41. Если окружающие узнают ваши мысли, то не захотят иметь с вами дело.

42. Чем меньше вы знаете, тем проще кажется ситуация.

43. Человек действует под давлением среды. Стремление к покою - это стремление к бездействию.

44. Чем больше вы приносите пользы обществу, тем больше вас ненавидят.

45. Чем больше у вас достижений, тем больше вас ненавидят.

46. Чем меньше у вас достижений, тем сильнее вы ненавидите себя.

47. Любая публичная деятельность будет приводить к том, что вас ненавидят.

48. Если вы сбежите от людей в бездействие, то пропустите самое интересное в жизни.

49. Большую часть времени вы думаете, как быть лучше других людей.

50. Вы пытаетесь себя обмануть, что это не так.

51. Основная причина, по-которой вы чего-то не добились - страх.

52. Вы бы хотели забыть этот текст, так как он его усиливает.

53. Чем больше у вас страха, тем проще остальным, так как вы не можете эффективно конкурировать за ресурс.

54. Если кто-то говорит, что хочет помочь вам стать богатым, он хочет забрать ваши деньги.

55. Если знания выгоднее продавать, чем применять - они не стоят ничего.

56. Умные стремятся к деньгам ради мечты. У глупых деньги - мечта.

iv_sav:
Свободы не существует, самодостаточности не существует, панацеи не существует.

vitus_wagner:
Деньги никого не сделали счастливым. Но их отсутствие многих сделало несчастными.

belenky:
"Секреты успеха Билла Гейтса" вам не помогут по одной причине - вы не Билл Гейтс. Равно как и секреты успеха всех остальных.
У успешных людей мы видим только результат. Мы не знаем, какими лишениями и мучениями они его добились.
Никто из добившихся успеха не расскажет вам правды. Никому не нужны конкуренты.
Легенду о том, что бесплатный сыр есть только в мышеловке, распространяют те, кто имеют доступ к бесплатному сыру.
В момент решения проблемы №1, появляются проблемы №2,3.4 и т. д, до бесконечности.
Потребности растут быстрее доходов. Поэтому вам всегда будет чего-то не хватать.
Всевозможные семинары личностного роста, коучинги, бизнес мастер-классы помогают только тем, кто их проводит и организует. Бизнес тренеры и коучи - это высококвалифицированные мошенники, которые вынимают ваши деньги с обаятельной улыбкой. Они долго этому учились и делают это так, что вы этого совершенно не замечаете.
Cекрет успеха в любом деле - мотивация против дискомфорта. Чем выше мотивация, тем больший дискомфорт вы можете вынести.
Все в жизни достигается не разовыми героическими усилиями, а маленькими, но постоянными. В течение всей жизни.

1 сентября

Оригинал взят у https://pesen-net.livejournal.com/104939.html



Вячеслав Солдатенков (Слава Сэ, Ваныч):

Маша поступила в институт. Её группа едет в лес, знакомиться. В обычном смысле этого слова, а не в хорошем. Маша тоже хочет. Нужны коврик, спальный мешок и алкоголь.
Я сказал:
- Коврик и алкоголь нужны тем, кто хочет сломать свою женскую судьбу. Для начальной дружбы хватит обмена книгами. У нас прекрасная библиотека, писем Чехова 12 томов. Можешь привести домой краснеющего очкарика. А лучше молодую преподавательницу. Нет ничего приятней дружбы под присмотром отца. Я лично куплю вам кефир, если хотите безумств. Кто не считает кефир алкоголем, может идти спорить об этом с дорожной полицией.

Но в Маше что-то сломалось. Она просится в лес с другими дураками. Говорит что ей 18. Купила 3 литра сангрии в пачке. Взрослая жизнь или даже замужество ожидало её в те выходные.
Поездку придумали «какие-то второкурсники». Везут «куда-то». Еврейские матери просят сначала их зарезать, а потом уже идти в такой поход.

Я выдал Маше нож-выкидуху и шило. Сказал, когда потеряешь выкидуху, вонзи шило в бедро насильнику и немного покрути.
И обнял дочь на прощание.
Маша сказала:
– Ну папа!
И уехала. Обещала писать часто-часто.

Первое смс пришло через час.
«Здесь 50 девочек и 2 мальчика. Запись на изнасилование закрылась мгновенно. Староста говорит, мест нет даже за взятки».
Второе смс:
«Какие-то бородатые мужчины гоняются за девочками.»
Третье смс:
«Шучу. Мы сами тут за всеми гоняемся».

Больше писем не было.
Когда-нибудь, будучи глубоко беременной, Маша будет скучать по трёхлитровым пачкам сангрии.

Вернулась через 2 дня. Недовольная. Говорит, дурацкие посвящения. Поедание нутеллы из детских горшков, ориентирование в купальниках. Игра в города на раздевание. Вообще всё на раздевание. Или вот, например, задание:
поэтически воспеть любую часть тела соседа. Следующее задание – поцеловать воспетое. Мальчику №2 выпало целовать палец ноги девочки. Дошутился, сказала Маша.

Я подозреваю, мальчик доволен. Возможно, именно немытый палец ноги станет осью его эротических фантазий. И вообще ребята хорошие подобрались, удачный институт, я считаю.
Но Маша говорит - ужас! Позор, а не сверстники. Как ты был прав, отец! Все шутки про зады. Где конкурс средневековых танцев? Где викторина по поэзии серебряного века?
То ли дело на соседнем факультете. Подружка рассказала. Тоже ориентирование, но ночью, абсолютно голыми! Никакого ханжества, ноль полумер. Ещё там красили акварелью соски. Сплошные творчество и доверие! Подружка в полном восторге. Надо было поступать на математику, эх.

В наше время за дружбой отправляли на картошку. Очень скучно. Первые 11 томов Чехов написал именно на картошке, я уверен.
До сих пор некоторые сокурсницы вспоминаются мне исключительно в четвероногом виде. Встречая их потом прямоходящими, я вынужден был знакомиться заново.
То ли дело теперь.
Жёлтые соски – Света, красные – Людмила.
Легко и приятно запоминается. Завидую, короче, современной молодёжи.

Оригинал взят у https://a-nalgin.livejournal.com/1737537.html



Несмотря на хронический товарный дефицит, в СССР существовала и даже процветала реклама товаров и услуг. И касалась она в основном не того, что нужно населению, а того, что нужно от населения.

На первый взгляд, кажется очень странным – зачем призывать людей покупать то, чего днём с огнём не сыскать в обычных магазинах?

Так о чём нам может рассказать обычная советская реклама, как на заглавной картинке?

Сейчас, конечно, призыв копить на велосипед кажется очень странным. Двухколёсного друга может без проблем позволить себе даже человек умеренного достатка. Ведь цены на байки в магазинах России начинаются от 5-6 тыс. руб. (а детские – ещё дешевле), что составляет 12-15% средней месячной зарплаты. Но в СССР всё было не так.

Факт первый
На картинке изображён велосипед «Прогресс» В-110 разработки Харьковского велозавода.



По сути, это первый массовый продукт такого вида:
благодаря унификации он выпускался сразу на нескольких предприятиях в разных городах страны. Объёмы его производства доходили до полумиллиона изделий в год. Тем не менее, в конце 1950-х гг., когда этот рекламный плакат увидел свет, отпускная цена данной модели составляла 526 руб. А средняя месячная зарплата промышленного рабочего – 786 руб. до налогов. То есть, действительно, необходимо было копить.

Факт второй
Сама по себе активная реклама накопления преследовала 2 социально-экономические цели:
1. Таким способом как бы маскировался товарный дефицит:
необеспеченные товарной массой деньги связывались на сберкнижках.
2. Аккумулируемые в Гострудсберкассах денежные ресурсы в дальнейшем служили источником финансирования государственных планов, ударных строек и прочих достижений народного хозяйства.

По идее создателей фильма Иван Васильевич меняет профессию советский зритель должен был прислушаться к совету квартирного вора-рецидивиста Жоржа Милославского:
— Граждане, храните деньги в сберегательной кассе! Если, конечно, они у вас есть…


Факт третий
К сбережениям населения советская власть относилась, без особого трепета.
Например, в 1961 году прошла очередная денежная реформа, в результате которой вклады в сберкассах частично обесценились, поскольку никакого обещанного пропорционального изменения отпускных цен в реальности не произошло. Впрочем, это всё равно было чуть лучше, чем условия денежной реформы 1947 года, когда сбережения в безналичной форме были частично конфискованы государством.

Народ надо было заманивать в сберкассы. Что советская реклама и старалась делать, выполняя госзаказ.

Факт четвёртый
Цена многих товаров долговременного пользования в СССР была завышена относительно доходов населения. И это также было 1 из способов мобилизации сбережений для финансирования задач государства. Которое, само устанавливало и регулировало (чаще всего – повышало) оптовые и розничные цены на широкую номенклатуру потребительских товаров.

Факт пятый
ХВЗ, как и большинство формально гражданских предприятий был включён во всевозможные мобилизационные планы на случай войны. Кроме того, он выпускал и продукцию оборонного назначения. То есть, завышенные цены на потребтовары служили вдобавок источником финансирования военных расходов СССР.
И в целом это была довольно стройная система социалистической эксплуатации трудящихся. В том числе, благодаря пропаганде и такой вот рекламе, о чём она, конечно же, умалчивала.

А вы хотели бы возврата к советской жизни?

   Оригинал взят у https://kungurov.livejournal.com/245185.html



   В политологии легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.
   Опираться на насилие, террор власть начинает исключительно тогда, когда утрачивает положительное отношение к себе, то есть теряет легитимность. На голом насилии поддержание господства невозможно сколь-нибудь длительное время. В современном мире нелегитимные режимы способны продержаться от силы несколько месяцев.

   Кто-то может возразить:
 мол, раньше власть столетиями опиралась на насилие, например, в Российской империи, самого понятия «легитимность» не существовало. А всякого рода пугачевщина безжалостно топилась в крови. Точно так же, дескать, действовал сталинский режим, доведя конвейер массового террора до совершенства.
   Такие суждения в корне неверны.

   Понятие легитимности возникло одновременно с понятием «политическая власть». Политическая власть всегда нуждается в признании.
   Другое дело, что авторитарные режимы (таковыми ранее были все правящие режимы) опирались на признание со стороны элит. Монарх мог царствовать лишь покуда он устраивал высший слой аристократии. Когда он утрачивал легитимность в их глазах, его просто убивали. Существовал и общепризнанный инструмент легитимации власти – церковь.

   Да, мнение масс, народа, населения, податных сословий, подвластных племен элиту не интересовало, но лишь покуда эти самые массы не становились инструментом в борьбе за власть, а позже, уже в эпоху индустриализма, не приобрели политические права. Отныне господствующий класс вынужден заключать с населением общественный договор, который освящает (легитимирует) уже не церковь, а процедура делегирования полномочий снизу вверх.
   При феодализме полномочия делегировались сверху вниз, а монарх их получал как бы от самого бога. Поэтому теперь даже самые жестокие диктатуры вынуждены использовать этот часто ненавистный им ритуал выборов для своей легитимации. И массовый террор оправдывается вовсе не необходимостью укрепления власти диктатора, а защитой интересов лоялистского большинства.

   Сталинский режим никогда не был демократическим, но опирался он на положительное отношение абсолютного большинства населения. Только поэтому он мог широко использовать террор для подавления инакомыслия и протеста.
   Ранее я описывал механизм эффективного массового террора, который является таковым лишь в том случае, если вершится большинством против меньшинства. Власть, опирающаяся на поддержку большинства, может десятилетиями терроризировать меньшинство. Но никогда невозможно обратное.
   Именно поэтому английская колониальная администрация в Индии не прибегала к террору против населения с помощью оккупационных войск, а использовала для этих целей местных царьков, раджей и султанов, легитимных властителей на подконтрольных им территориях. А если кого-то из них и свергали (часто при содействии самих англичан), то это не означало утраты контроля над колониями.

   Сталинский режим был легитимен, и потому репрессии, какими бы массовыми они ни были, всегда оказывались направленными против меньшинства. Поэтому насилие оставалось эффективным, а открытая борьба с правящим режимом не имела ни малейших шансов на успех.
   Война с Германией убедительно продемонстрировала легитимность советского строя. За редким исключением племенных восстаний (чеченцы, ингуши, калмыки, крымские татары) и коллаборационизма на недавно присоединенных территориях население продемонстрировало единодушную поддержку власти. Восстания против легитимной власти всегда терпят поражения, потому что не могут охватить большинство по определению.

 Если хочешь добиться свержения диктаторского режима, следует решить стратегическую задачу – лишить его легитимности.
   Если режим теряет легитимность, способ перехвата власти будет определяться исключительно тактическими соображениями – это может быть вооруженное восстание, как в Румынии, майдан, как в Чехословакии, или Круглый стол, как в Польше (все перечисленные события происходили в 1989 г.). Важно то, что смена режима во всех 3 упомянутых случаях стала возможной исключительно потому, что власть утратила легитимность.

   Что бывает с диктаторами, которые утрачивают внешнюю легитимность, можно наблюдать на примере венесуэльского Мадуро. Выборы 2018 г. настолько внешне не соответствовали общепринятым стандартам, что ведущие страны Запада не признали его законным главой государства. К чему это привело страну, можете посмотреть сами.
   Впрочем, разделение легитимности на внешнюю и внутреннюю зачастую условно. Чаще всего диктатор теряет внутреннюю легитимность, и одновременно внешние игроки отказывают ему в доверии. Никто не желает иметь дело с банкротом.
   Достаточно редки случаи, когда правитель утрачивал внешнюю легитимность, сохраняя внутреннюю. Почти всегда это было связано с диктаторами, замешанными в терроризме (Муаммар Каддафи, Башар Асад, Омар аль-Башир). Впрочем, для них это в любом случае заканчивалось печально.

   Кто-то может заявить, что диктатору плевать, как мы голосуем, все равно посчитают, как надо. С этим не спорю. Так и есть. Но легитимность власть получает ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ, через участие населения в этой процедуре. А как вы проголосуете, действительно, пох.
   Точно так же и попам нет никакого дела, верите вы в бога или нет. Главное, чтобы вы соблюдали обряд, следовали предписанным нормам поведения, платили церкви десятину. А на ваш внутренний мир им наплевать с высокой колокольни.

 В чем смысл внешнего соблюдения обряда?
   Он заключается в том, что для остальных людей приемлемо лишь то, что делает большинство.
   Если большинство исполняет обряд, оно таким образом программирует поведенческий паттерн, следовать которому обязательно для члена общества, не желающего идти на конфликт с окружающими.

   Выборы при диктатуре – это именно обряд, ритуал, лишенный какого-либо практического смысла. И диктатор от населения требует одно – исполнения ритуала, а вовсе не веры в демократию и знания программы той партии, за которую вы голосуете.
   Работает этот ритуал примерно так. Человек идет на выборы и голосует против вождя. А на следующий день ему зомбоящик радостно объявляет, что фюрер получил поддержку 77% избирателей. Человек думает:
   «Плешивый, конечно, конченый мудак, но раз большинство за него, я свое мнение буду держать при себе».

   В том, что большинство за него, гражданин не сомневается, потому что он сам видел толпы на избирательном участке. На работе в курилке заходит разговор о том, кто за кого голосовал. И тут люди либо молчат, либо говорят, что голосовали за фюрера. И если нашего обывателя спросят прямо, кому он отдал свой голос, тот, не моргнув глазом, отрапортует, что голосовал за фюрера. А зачем ему нарываться на конфликт, вдруг донесут директору? Начальник, конечно, не оштрафует за нелюбовь к вождю. Но скоро в этом бюджетном учреждении грядет оптимизация, то есть сокращение штата, и ходят слухи, что начальство велело составить списки политически неблагонадежных людей, которых и будут выбрасывать на улицу. Раз уж кого-то надо уволить, то пусть это будут «непатриоты», то есть лица, не любящие власть. Быть непатриотом сейчас чревато, надо быть как все…

   Как индивид голосовал, никто не узнает. Точно так же он сам не узнает, как голосовали его коллеги по работе. Но он уверен, что его окружение испытывает теплые чувства к вождю, потому что большинство публично демонстрируют лоялистские паттерны. И раз большинство признает эту власть, он признает волю большинства, то есть опосредованно признает власть.
   Вот какое значение имеет ритуал участия в выборах!

   Часто я в ходе избирательных кампаний сталкивался с таким любопытным феноменом.
   В ходе соцопроса задаетсяя вопрос: «За кого вы голосовали на прошлых выборах мэра?». При достаточно большой выборке теоретически должен получиться ответ, близкий к реальному электоральному результату действующего главы города. Известно, что он победил, набрав, скажем, 42%.
   Однако то, что свой голос на прошлых выборах они отдали победителю, отвечают 60-80% респондентов, то есть в 1,5-2 раза больше, чем это было на самом деле.
   Это и есть тот эффект легитимации власти, который обеспечивает участие в ритуале. То есть победивший кандидат получает признание даже тех, кто голосовал за другого.

 Что случится с властью, если люди перестанут ходить на выборы?
   Произойдет то же самое, что с церковью, лишившейся паствы, театром, в котором нет зрителей, кинозвездой, на чьи фильмы никто не ходит. Эти институты просто утрачивают свою общественно значимую роль и умирают. Власть утрачивает легитимность и обанкротившийся правящий режим уступает место другому, пользующемуся большей поддержкой.

   Легитимность имеет власть, опирающаяся на положительное отношение БОЛЬШИНСТВА населения.
   Если же на выборы придет меньше людей, чем на протестный митинг, это сформирует новый поведенческий паттерн. Для общества, внешнего мира, да и для самой власти станет очевидно, что БОЛЬШИНСТВО считает правящий режим нелегитимным, относится к нему враждебно, и именно этой линии начинает придерживаться то самое конформисткое большинство, которое всегда и везде поступает «как все».

   Поэтому утрата легитимности чаще происходит обвально, когда случается некое знаковое событие, демонстрирующее наступление новой реальности. После утраты легитимности правящий режим способен поддерживать свое господство открытым террором, но в современных условиях это может длиться максимум несколько месяцев.

   Правящему режиму пофиг на вашу фигу в кармане. Точно так же попам плевать, что на церковной службе вместо молитвы вы тихонько бормочете себе под нос «Бога нет, бога нет, бога нет». Важен сам факт вашего прихода в церковь – это придает вес церкви, а вовсе не то, насколько серьезно вы рассчитываете после смерти вознестись на небеса. Точно так же фашистскому режиму достаточно того, что вы придете на выборы, совершив ритуал признания этой процедуры, а через признание процедуры вы наделяете легитимностью власть, получающую полномочия через выборный ритуал.

   а мы на выборы не ходим
   а если вдруг опять п*здец
   то в этом будут виноваты
   все кто ходил и выбирал

 Начало: Все, что надо знать об выборах - https://moygospodin.livejournal.com/183578.html

[reposted post] Почему РПЦ не прокляла Гайдая?


Символ новой России

На выходных в очередной раз показывали по ТВ «Бриллиантовую руку» - комедию старика Гайдая, засмотренную советским народом до дыр. Естественно, я тоже видел фильм раз 10, однако последний раз – довольно давно. Что и позволило взглянуть на фильм свежим взглядом, найдя там несколько ранее незамеченных пикантных деталей…

Для начала – по мелочам. Впервые удивился, что герой Никулина, незабвенный Семен Семеныч Горбунков, отправился в такой пафосный круиз без жены и детей. Странно, что такой тихий подкаблучник вообще мог решиться на такое! Понятно, что для сюжета он должен был быть на пароходе один; но «по правде», как мне кажется, никулинский Горбунков один бы просто не поехал…
Read more...Collapse )

Но это, допускаю, просто какая-то аберрация моего личного восприятия.

UPD. Люди говорят, что сцену с "крестным ходом" вырезали уже. Я, видимо, смотрел какую-то еще советскую копию, старую. Так что попы бдят, религиозная цензура на марше.
Трудовая теория стоимости (ТТС), или трудовая теория ценности (англ. labor theory of value), — экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство общественно-необходимого количества рабочего времени (труда), необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом.
Логичным следствием трудовой теории стоимости является признание труда единственным источником богатства.

Оригинал взят у https://1i7.livejournal.com/114677.html

10% работы — работа благоприятного сценария,
по ним будут оценивать ОБЪЁМ выполненной работы.

90% работы — обработка неблагоприятных сценариев,
по ним будут оценивать КАЧЕСТВО выполнения первых 10% работы.

bluxer:
Но пользователи могут обработать неблагоприятные сценарии сами, причём бесплатно!

Оригинал взят у https://1i7.livejournal.com/114222.html

Если раб (с точки зрения рабовладельца) — есть говорящее орудие,
то рабовладелец с точки зрения раба — есть неоплаченный труд на ножках.

П.С-1. Точка зрения рабовладельца подкреплена короткими мечами и дротиками легионеров.
П.С-2. То же самое для капитализма:
рабочий (с точки зрения капиталиста) — есть придаток машины, капиталист (с точки зрения рабочего) — персонифицированный капитал, т.е. персонифицированная самовозрастающая стоимость, т.е. персонифицированная прибавочная стоимость, буквально — неоплаченный труд (присвоенные плоды неоплаченного труда) на ножках.

Оригинал взят у https://1i7.livejournal.com/113883.html

Роботы не создают меновую стоимость.
Роботы создают потребительную стоимость.

Так же как и человек, создавший молоток, не тратит свой труд на все забитые этим молотком в последующем гвозди, его труд есть только в молотке, но не в забитых гвоздях. Хотя без этого молотка, очевидно, эти гвозди никогда бы не были забиты. Стоимость самого молотка будет некоторое время (период амортизации, да) присоединяться к созданным с его помощью продуктам.

Стоимость молотка и всех расходников также присоединяется к стоимости нового продукта, как и новая стоимость, создаваемая трудом забивающего гвозди.

Роботы не работают без вмешательства людей - они требуют ремонт и обслуживание и даже самый лучший робот, избавляющий человека от труда, должен как-то получать команды, иначе он будет делать что-то, что нужно ему, а не человеку. Тот, кто командует роботом, и будет производительным рабочим, его труд - отдавать роботу команды.

Не следует забывать о стоимости самих средств производства (роботов) и стоимости исходного сырья - они все входят в стоимость нового товара, поэтому простым созданием дешевого, удобного и производительного робота от стоимости внутри его продукции еще не получится избавиться. Стоимость ремонта и обслуживания логичнее отнести к стоимости самих роботов (просто ее расходование вот так растянуто во времени), а новую стоимость продуктов роботизированного производства создает именно оператор, следящий за работой роботов и отдающий роботам команды.

Могила мечты

Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/1653879.html



1 из самых надёжных способов испортить себе жизнь — всерьёз задаться целью стать космонавтом (известным футболистом, популярным певцом). Или ещё каким-нибудь победителем большой гонки, в которой сотни выигравших получают главные призы, а сотни тысяч проигравших — клубы пыли в лицо и острое чувство разочарования от долгих лет каторжного дробления пустой породы.

Кстати, относится это и к блогерам. Нет ничего глупее, чем заводить блог с мечтой стать популярным блогером типа Ильи Варламова или Белль Дельфин. Чтобы просто купить входной билет в большой блогинг, придётся затратить не меньше 2-5 тысяч часов работы, при этом шансы, что в итоге удастся собрать в свой зал сколько-нибудь существенную аудиторию — никак не выше, чем 1 к 10. Лукавая пословица «талант дорогу пробьёт» ничуть не лучше средневекового «честного человека на костре жечь не будут». Сожгли на костре, значит ведьма. Не смог пробить дорогу, значит не талант.

Всего на создание статей в блоге я потратил примерно 12 000 часов. Если пересчитать на ставку программиста моего уровня, получатся железные 12 миллионов рублей: которые в моём случае привели к «выигрышу», а в случае многих моих упорных коллег — не привели. Я не жалуюсь, — я просто показываю уровень реальных расходов тех, кто представляется со стороны везучим бездельником.

В большом спорте дела обстоят ещё хуже. Приходится впахивать с детства, причём и самим детям, и их родителям. Экипировка стоит хороших денег, а в качестве дополнительной платы за попытку прорваться к медалям большой спорт забирает ещё и здоровье претендентов.

С точки зрения государства это, пожалуй, всё равно выгодно. С точки зрения тех, кто окончил консерваторию с отличием, а потом оттрубил 25 лет на сцене только для того, чтобы обнаружить себя на тяжёлой, низкооплачиваемой и бесперспективной работе — уже навряд ли.

Раньше было принято умиляться, когда школьник заявлял о желании стать космонавтом. Сейчас идёт 2019 год, и в космосе успели побывать 122 наших соотечественника.

Если предположить, что с 1961 по 2001 год с мечтой о космосе выросли 80 млн школьников, и что 1% из этих 80 млн не просто мечтал, а ещё и изо всех сил старался пробиться к своей мечте, получится, что на каждого настоящего космонавта приходится более 6000 ребят, которые разбили себе головы об очередную закрывшуюся перед их носом дверь.
Представьте себе полный стадион болельщиков, штурмующий одну-единственную выделенную городом маршрутку. Примерно так выглядит наш космос, если смотреть не только на фотографию Юрия Гагарина, но и на судьбы вдохновлённых им мечтателей.

«Не догоню, так согреюсь», — заявляют обычно в таких случаях, — «ничего страшного, что Петя Васечкин не стал космонавтом, зато он физически окреп за время тренировок, да ещё и прочёл кучу книг по лётному делу». Такая логика звучит убедительно только для тех, кто не дружит с цифрами.
Если вы продаёте квартиру, покупаете лотерейных билетов на миллион рублей и выигрываете велосипед — да, формально вы тоже выиграли. Но лучше было бы, если бы вы не играли, а пошли в магазин и купили там великолепный велосипед за 1 свою месячную зарплату.

Есть масса бизнесменов, которые задались целью повторить успехи Билла Гейтса и Романа Абрамовича. Эти ребята из мелкой посуды не пьют, им нужно разбогатеть по-настоящему. Они давно бы уже могли стать просто обеспеченными людьми, однако они постоянно рискуют, постоянно открывают разные сомнительные стартапы, всё время пытаются проглотить больше, чем могут прожевать, и, разумеется, раз за разом проваливаются. Миллиардером из них не стал никто:
не потому, что они недостаточно усердны или талантливы, а потому, что на каждого миллиардера приходятся десятки тысяч поставивших всё на красненькое и проигравших.

Лозунг «полюбить — так королеву, воровать — так миллион» парадоксальным образом объединяет счастливчиков и неудачников. Сорвавшие джек-пот знаменитости с важным видом рассказывают в видеокамеры, как они день за днём покупали лотерейные билеты, и как в итоге 1 из них оказался выигрышным. Сидящие по другую сторону экрана, которым покупка лотерейных билетов не помогла, обвиняют знаменитостей в лукавстве:
у этой был папа, у этого была попа, эта шла по головам, а этот примазался к чужому успеху…

Действительно, наследники известных династий играют по отдельным правилам:
как на эстраде, так и в военных училищах.
Вместе с тем, главный обман тут в другом — в том, что некоторые профессии изначально невыгодны для большинства. Представьте себе 2 казино, расположенных через дорогу. В казино «Сладкая глотка» играют начинающие певцы. Можно выиграть в 1000 раз больше, чем поставил, однако выигрывает только 1 из 100 тысяч. В казино «Золотой баг» играют начинающие программисты. Можно выиграть всего лишь в 10 раз больше своей ставки, но зато и выигрывает уже каждый второй.

Наивные дети и их не владеющие комбинаторикой родители часто тянутся к главному призу, презрительно отворачиваясь от заурядных выигрышей. Не умеют считать лучше, учитывают не только величину джек-пота, но и стоимость лотерейного билета, и шансы на выигрыш, и, — непременно, — привлекательность второстепенных, «утешительных» призов.

Оригинал взят у https://a-nalgin.livejournal.com/1734935.html



Если допустить, что все 3 сформировали свои валютные корзины в 2014 году и держали их 5 лет, то стратегия Захарченко принесла ему 75% в рублях.
Остальным двоим пришлось бы довольствоваться 54%.
Рублёвые депозиты в Сбербанке принесли бы за этот срок не более 40%.

Оригинал взят у https://hueviebin1.livejournal.com/452716.html



...как сообщил заместитель генерального директора "Сбербанк страхование жизни" Виктор Дубровин, россияне "не умеют контролировать и планировать свои расходы".

"Ответственный подход к собственному бюджету дает уверенность в будущем, позволяя людям эффективно ставить финансовые цели и достигать их", - красивой фразой заимствованной из популярных книжек по сетевому маркетингу резюмировал свое мнение Дубровин.

Представил себе типичного жителя Переславля-залесского, который в засаленной тельняшке и в трениках сидит перед телевизором пожовывая пельмени "Богатырские" и разъедая чесночной отрыжкой черную дыру в озоновом слое Ярославской области, слушает выступление Дубровина. И тут ему открывается истина, окрыленный которой он подзывает к себе жену криком:
"Зинк, ты замечала, что мы как-то не так живем? Я теперь все знаю. Дело в том, что мы того... безответственно подходили к вопросам планирования бюджета! Я теперь знаю, что даст нам уверенность в этом... как его... будущем, и позволит эффективно ставить финансовые цели и достигать их...".

Так что молодец Дубровин - ценный совет дал людям; совет способный перевернуть с ног на голову все обустройство нашего быта и достичь самых невероятных целей! Выстраданный и припудренныйй житейскими сединами совет от человека выбирающего между марками яхт, людям выбирающим между марками акционных пельменей!
Надо всего лишь откладывать со своей зарплаты (а в провинции зп в 20 000 руб) по чуть-чуть. И если вы каждый месяц будете откладывать понемногу, то уже всего через год с удивлением обнаружите, как немного у вас накопилось.

Но тут просто требуется особое мастерство экономии и накопления высвободившихся из товарного обращения денежных средств. И как показывает практика, лучше всего владеют мастерством экономии высокопоставленные сотрудники ФСБ и МВД, судьи, прокуроры, чиновники и в особенности - талантливые дети всех этих, несомненно, уважаемых людей:
Внук члена ЦИК в 4 года купил квартиру за 500 млн рублей. Вот, всего 4 года коптит человек наше бренное небо, а уже сколько накопил. А все почему? Потому что работал усердно, ответственно подходил к планированию расходов, вставал в 7 утра, на пустые митинги времени не тратил, и вот - к 4 добился больше, чем ты к 50! А какое оправдание сегодня себе придумаешь ты?

Памфилова в ответ заявила о проплаченной кампании против ЦИКа:
«Я знаю, какие деньги были затрачены и кому сколько заплачено»,— сказала она, не уточнив ни сумм, ни имен, чем ознаменовала наступление той стадии своей жизни, когда попытки прикинуться невинной девушкой вызывают у посетителей борделя уже не приступ хохота, а слезу сочувствия.

Недопущенная до выборов ЦИКом Любовь Соболь, аж мацой поперхнулась услышав такое, а потому решила прекратить свою голодовку.
Вообще человечеством было изобретено великое множество увлекательных (и не очень) способов борьбы за свои права и интересы (см. "Городская герилья"). Наиболее чудаковатым на этом фоне выглядит такой вид борьбы, как  голодание:
"Меня в чем-то ущемили и я назло ущемителям буду голодать"!
Для любителей таких видов борьбы могу порекомендовать несколько куда более изощренных вариаций столь интересного метода:
отрезание руки или ноги в знак протеста, отмораживание ушей... а еще можно в знак протеста высечь себя кнутом на красной площади.

Железный аргумент в любом споре:
"Ах так? Я тогда не буду есть 3 месяца и высеку себя на Красной Площади"...
И весь олигархат в перемешку с коррумпированными силовиками и чиновниками:
"О, нет! Только не это! Пожалуйста, не делай этого! Мы больше так не будем!".

Всё, победа! Поэтому не так Соболь к вопросу подошла. Надо было не только голодать, но и демонстративно сечь себя - тогда бы до выборов ее точно допустили. Да и если голодать уж собрался - будь добр, голодай по-правильному. А то как-то не очень оказался заметен месяц голодовок-то. Вот помню был 1 очень обидчивый низкорослый художник австрийского происхождения - так он знал толк в голодовках; курсы по голодовкам регулярно проводил. Я те курсы регулярно своим подругам в пример привожу. А то знаете ли, любят рассказывать о том что кость у них широкая, плохой обмен веществ из-за которого им похудеть невозможно. А когда-то ведь могли с костью любого размера вес сбрасывать.

Или, скажем, был у нас 1 железнодорожный фанат. Тоже толк в голодовках знал - как-то раз целому Поволжью мастерство голодовок продемонстрировал. Так что если уж вы надумали столь странным методом чего-то добиваться, то хоть учитесь у мастеров жанра. Кстати, есть еще 1 очень интересный вид протеста - самосожжение. Причем от этого вида, действительно бывает прок:
Россиянин при попытке самосожжения поджег полицейского. А полицейский то и полыхнул, как лес Сибирский.... Зато жителям Сиеса станет наглядным пособием по борьбе с мусором.

На Урале несовершеннолетний сын мэра за год заработал 400 000 рублей: https://moygospodin.livejournal.com/182980.html



«Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит».

Половой отбор осуществляет тот пол, который наибольшим образом вкладывается в потомство.
В подавляющем большинстве это самки.

Оригинал взят у https://lumilich.livejournal.com/37876.html

Роберт Стивен Бриффо ограничивается констатацией факта... Но существует и причина такого поведения самки.
Выгоды, полученные от самца ценны до тех пор, пока их ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ - высока.

Закон убывающей предельной полезности:
"по мере того как объём потребляемых благ
растет, предельная полезность каждой дополнительной единицы блага уменьшается
".

Например:
с получением n-го по счету букета цветов самка оценивает предельную полезность такого знака внимания как близкую к 0.

Вы предложили ей жить вместе:
через несколько месяцев проживания она оценивает предельную полезность вашего предложения как отрицательную:
ибо тот борщ, который она варит еженедельно в вашей кухне - бесценен.

Ассоциация самкой нередко инициируется и поддерживается - при условии высокой предельной полезности выгод, предоставляемых самцом.

Для того, чтобы блага имели высокую предельную полезность для самки
и заставляли ее оставаться в ассоциации с мужчиной - ему нужно учитывать «парадокс воды и бриллиантов».

Суть парадокса:
почему вода, без которой невозможна жизнь, стоит дешево (или ничего не стоит),
а бриллианты, являющиеся далеко не самым насущным благом, стоят очень дорого?

Ответ:
Общая полезность потребляемого количества воды больше, чем общая полезность потребляемого количества бриллиантов.
Но предельная полезность бриллиантов выше предельной полезности воды.
Поэтому равновесная цена бриллиантов выше равновесной цены воды.

Блага с высокой общей полезностью должны поступать самке в той мере, что не допускает снижения предельной полезности этих благ.



Павел Воля - Про кризис и как к нему относятся женщины и мужчины (Comedy Club, 2016)

[reposted post] Про классовую борьбу

С некоторой периодичностью натыкаюсь в сетях на буквы и видео с сабжевыми производными.

Из школы помню что-то про богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники и остальные.
Знания от которых нет пользы чаще всего вымываются и я все что знал позабыл (кроме клятвы пионера скблнх, помню ее наизусть).

Попытался читать хотя бы выжимки но там многобукв и мне нихуя не понятно.


Но интересноCollapse )
Вы извините за простыню но я должен быть с вами искренен и это действительно то (пусть и не всё) что я думаю ро Вьетнам.

А спросить хотел следующее: вы сами то как думаете, есть там смысл? Вся вотэта левая тема, жизнеспособна ли она? Соберутся пролетарии все вместе, дадут пиздов буржуинам? закипят заводы, полетят поезда?

Я бы за цветение тысячи цветов и если кому-то нравится пусть оно там будет представлено в думе или еще где, не той что у нас сейчас конечно а такой где выражают чаяния разных слоёв и делают законы бесхуйни и перекосов.
Есть ли хотяб теоретический шанс взлететь у коммунистов?
Мож где позитивный пример внедрения и процветания я проморгал?

Помогите разобраться.


Группа Ноль - Человек и Кошка HD ( 2 й клип )




Воскресение - Кто виноват.

Оригинал взят у https://kungurov.livejournal.com/242074.html



Многие спрашивают:
я бы пошел 3 августа, но каковы шансы, что от этого будет результат? Есть ли смысл рисковать собой, любимым, получать по башке дубинкой от зондер-полицаев?

Отвечаю:
если ты ждешь каких-то конкретных результатов от своих действий, будь то допуск независимых кандидатов на выборы, перенос даты выборов на декабрь, снятие со своих постов Горбунова или Памфиловой, отставку Собянина или бегство из страны Х@йла, то такого результата однозначно не будет от 1 акции. Значит ли это, что выход на улицу не имеет смысла?

А какой смысл имело для сандинистов вести партизанскую войну с режимом диктатора Сомосы в Никарагуа с 1961 г., если победили они только в 1979-м? Почти 2 десятилетия кровавой гражданской войны – это цена победы. Все основатели Сандинистского Фронта национального освобождения погибли. Но даже в этом они видели смысл. Ты не видишь смысла нарваться на штраф в 15 000, выхватить административку в 30 суток или реальную срочину в 2-4 года?
Значит, вопрос решен:
сиди дома, закрывшись на все замки и даже к окну не подходи, а то вдруг чего. Ведь твоя жизнь имеет для человечества такую невъеб@нную ценность, что рисковать ею нельзя!

Рассчитывать на то, что режим сказочного убоится шествия няшных овечек, скандирующих «Мы здесь власть!» и самоликвидируется, в высшей степени глупо.

Однако, на мой взгляд, на данном этапе идти на обострение тактически нецелесообразно. Протест, чтобы стать действенным, должен набрать достаточную силу.
Поэтому сейчас разумно выражать недовольство подчеркнуто мирно. Пусть агрессором выступает исключительно власть. Жестокость правящего режима, направленная против мирного и законного шествия – отличный катализатор протеста. Ничто так не подрывает легитимность правящего режима, как избиение граждан,  отстаивающих свои права.

При этом играть в толстовство и, получив по правой щеке, подставлять левую ягодицу – глупо и позорно. Если насилие со стороны карателей только разжигает протест, то страх, нежелание, неумение людей на улице противостоять агрессии карателей – демотивирует его.
Отвратительно выглядят блеянье мужиков «Позор, позор!», когда на ваших глазах мусора мордуют женщин. Учись защищаться и отбивать товарищей. Это – самозащита. Боишся последствий? См. выше пункт о цене победы и готовности ее платить. Лучше подумай об этом до своей прогулки, а не в тот момент, когда мусор поставит перед тобой вопрос морального выбора ребром.

Вся суть митингов и протестов: https://moygospodin.livejournal.com/188684.html

Оригинал взят у https://mi3ch.livejournal.com/4569720.html



Граждане расисты, пишущие на русском языке:
а где же негры – великие ученые и философы?
Давайте перенесемся в начало XVIII века в Россию и зададим тот же самый вопрос: а где же русские – великие ученые и философы?

На месте огромной страны огромная интеллектуальная пустыня.
В России не существует ни 1 русского ученого (в Европе работают Ньютон, Гюйгенс, Галлей и сотни других ученых).
Нет ни 1 философа (в Европе – Локк, Беркли, Монтескьё, Вольтер).
Нет ни 1 русского математика (в Европе – Декарт, Бернулли, Лейбниц, а швейцарца Эйлера выписывают в Россию из Европы).
Нет ни 1 астронома, биолога, врача, географа, геолога и далее по алфавиту. Нет ни 1 светского писателя или поэта.
Мимо России со свистом пролетает эпоха Высокого Возрождения (а это 200 лет до начала XVIII века – только нескольких итальянцев привозят для строительства).
Даже не буду приводить колоссальный список гениальных европейских писателей, поэтов и скульпторов – в России нет никого. Вместо светской живописи в России лубок и иконопись.

Нет ни 1 университета (в Европе Оксфорд открывают в 1096 году – почти за 700 лет до Московского университета. Уже сотни лет в Европе работают университеты Болоньи, Парижа, Падуи, Кембриджа, Гейдельберга и т.д.).

Какие выводы об интеллектуальных способностях русских вы бы сделали из начала XVIII века?

Правильная Y

Оригинал взят у https://lumilich.livejournal.com/37234.html



Секвенирование Y-хромосомы неандертальца из пещеры Эль-Сидрон, показало, что в Y-хромосоме современных мужчин нет неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от остальной части генома.

Y-хромосома наследуется от отца к сыну без изменений, тогда как прочие хромосомы формируются в новом организме с участием генома матери.

В связи с мутациями в генах, отвечающих за имунную систему в неандертальской Y-хромосоме, при скрещивании неандертальцев с сапиентными самками неминуемо происходило отторжение плода мужского пола у женщины иного вида.

Самки сапиенсов от связей с неандертальцами рожали только девочек.

У современных мужчин полностью чистая Y-хромосома
В ней нет даже участков ДНК неандентальских генов.
А в женской есть.
То есть вполне можно считать доказанным утверждение, что человеком в полном смысле является мужчина.
Женщина лишь по мере сил способна искажать человеческий геном, являясь по сути архантропкой:
даря жизнь, она дарит и чужие неандертальские участки ДНК, они встраиваются в геном и у мужчин появляются дочери все более отличающиеся от сапиенсов - женщины получаются по-обезьяньи суетные, недалекие, жадные и склочные. От своих отцов наследуют - внешние сапиентные черты.

У мальчиков их мужская Y наследуется БЕЗ изменений.
Поэтому со временем все заметнее различия и сапиенсы мужчины с удивлением наблюдают обезьяноподобное поведение самок.

Мнение о том, что, с точки зрения психиатра, не существует психически здоровых людей, есть лишь недообследованные, довольно расхожее. Впрочем, о понятии нормы в психиатрии я уже вам рассказывал — есть, есть такое. Теперь же хочу предложить вашему вниманию то, какими видятся критерии психологического здоровья психотерапевту. 

Read more...Collapse )
Оригинал взят у https://kungurov.livejournal.com/241645.html



Стихийные протесты, даже провальные, имеют совершенно иной эффект, нежели согласованные. Я вообще смеюсь над теми холопами, которые уверены, что протесты могут быть разрешенными. Если ваш протест против правящего режима разрешает правящий режим, это означает:
власть считает его безвредным.
За всю историю не было ни 1 случая, когда бы хоть кто-то хоть чего-то добился на согласованных акциях протеста. И наоборот, если улица и заставляла власть идти на попятную, то только путем проведения стихийных выступлений.

Разрешенные митинги выгодны власти, как спускной клапан для массового недовольства, как средство раскола протестного сообщества. Уважающие себя люди никогда не пойдут на шмон перед рамками, цензуру лозунгов и прочие унизительные процедуры. Это своего рода тест на терпилу. Те, кто проводят согласованные с властью митинги, действуют в ее интересах. Не буду говорить, что по заказу власти, но в ее интересах – точно.

Дисциплинированное топтание овечьего стада в загончике показывает, что так называемая оппозиция не пользуется массовой поддержкой. Она глубоко маргинальна. Она недееспособна, Она вялая, беспомощно-травоядная и совершенно неопасна для власти.

Политический протест должен вызреть, и это весьма длительный процесс. В естественных условиях, без мощного катализатора, он вообще вызревает десятилетиями. Сначала растет недовольство властью. Оно может быть совершенно латентным, может приводить к локальным социальным конфликтам (НЕполитического характера), но никакой угрозы для авторитарного режима не несет.

Постепенно недовольство перерастает в отчуждение от власти. Это отчуждение тоже чаще всего носит пассивный характер, но оно уже очень опасно. Отчуждение – результат коррозии легитимности правящего режима. Люди утрачивают всякую надежду на власть, не ждут от нее ничего хорошего. Они перестают ее воспринимать, как свою – вот это и есть отчуждение. Только в этом случае возникает запрос на перемены. Из недовольства этот импульс НИКОГДА не возникает.

А вот из отчуждения, подогреваемый запросом на перемены, уже рождается массовый протест. Подчеркиваю слово «массовый», потому что маргинальный протест существует в любой стране, даже самой демократической, в любое время. Сначала он носит стихийный характер, однако с той или иной скоростью происходит его политизация, протест структурируется, и это в конце концов приводит к политической революции, то есть смене правящего режима. Если протест оказывается недостаточно эффективным, но правящий режим оказывается неспособен вернуть ситуацию под контроль, возможным итогом становится не смена власти, а разрушение государственности. Такое произошло в Сирии, Ливии, сейчас по подобному сценарию идет Венесуэла.

Хочу отметить, что по пути недовольство-отчуждение-протест каждый человек проходит свой индивидуальный путь. В то время, как условные 70% недовольны, лишь 20% желают перемен. Основная масса недовольных не хочет изменений, перемен, и даже боится их. Большинство не хочет ничего нового, а желает вернуться к старому – кто-то к совку в духе Брежнева, кто-то к сытым годам путинской стабильности. Но даже те 20%, что уже испытывают отчуждение от власти, не готовы к протесту, не готовы нести личные издержки, чем-то рисковать, добиваясь изменений. Сегодня таковых жалкие 0,05-0,1% от всего населения. Опасный порог для правящего режима – рост числа решительных индивидов до 0,5-2% граждан. В этой ситуации возможен майдан. Да, скакать с кастрюлями на голове и фигачить в мусоров коктейлями Молотова будет ничтожное меньшинство общества. Но суть в том, что эти экстремисты будут выражать интересы большинства. И подпитываться (рекрутироваться) это меньшинство будет из пассивно-враждебного правительству большинства. Когда 60% пассивно отчуждены от власти, усилий кучки экстремистов будет достаточно, чтобы свались правящий режим, утративший свою социальную базу.



Учитесь протестовать у цивилизованных людей в развитых странах. Погуглите движение желтых жилетов.
Уличный протест, тем более, протест в авторитарной стране – это всегда насилие. Пока вы не готовы к насилию, ваш протест будет беззубым и бесплодным. Насилие – не значит убийство. Сейчас протесты и революции даже в странах третьего мира происходят практически бескровно. Но – НИКОГДА МИРНО!

Дивный новый мир



Оригинал взят у https://kot-kam.livejournal.com/2581137.html

Если у Илона Маска всё получится с его биочипами Neuralink, которые вживляются в мозг - а думаю, что у него получится, ну не сейчас, так лет через 5, - скоро все мобильные интерфейсы переведут на эти чипы. Потому, что их себе вживят все. И вы вживите. Я вживлю первый - ну, как только увижу, что технология уже отработана (то есть в числе первых массовых пользователей).
Не потому, что кто-то кого-то заставит, а потому, что это удобно. Потому, что для мелких повседневных нужд это будет настолько же удобнее, насколько смартфон или планшет удобнее десктопа. И все будут с ужасом вспоминать, как для того, чтобы кому-то позвонить, приходилось тыкать пальцами в экран - вот как сейчас вспоминают пейджеры. Человек без чипа в голове очень скоро окажется на положении нынешней бабушки-пенсионерки, которая до сих пор никак толком не научится пользоваться ни компьютером, ни планшетом, и поэтому она даже расписание электричек и график отключения горячей воды посмотреть не может, приходится кого-то просить.

Откажутся только самые упёртые, помешанные на безопасности. Все думали, что придётся выбирать между свободой и зависимостью. А на самом деле придется выбирать между удобством и безопасностью. А если среднему юзеру - ну мне, например, - предложить выбирать между удобством (несомненным) и безопасностью (неопределённой и неочевидной), ясно, что я выберу удобство. Тем более, что чип же в любой момент можно отключить. Его даже рекомендуют отключать, например, на ночь, чтобы не нарушать режим сна. То, что какую-то там информацию он и в отключенном состоянии всё равно считывает и передает, либо мало кому известно, либо никого особо не волнует.

Чипы будут 2 видов на выбор:
американские и китайские.

Американские будут очень надёжные и очень дорогие, с ежемесячной платой за обслуживание, с кучей ограничений, не позволяющих делать того, сего, пятого и десятого (всё равно законопослушному гражданину это не надо!), передающие сведения о вас исключительно тому, кому вы скажете (разумеется, проверить этого вы не сумеете, но вам будет пофиг).
Китайские будут впятеро дешевле, ничуть не хуже, позволяющие делать абсолютно всё, включая любые опасные глупости (ограничения исключительно программные, и любой толковый юзер сможет сам настроить чип под себя.

А китайских юзеров будут настраивать отдельно и централизованно, но их судьба всё равно никого не волнует). Разумеется, американцы будут вопить, что китайские чипы сливают инфу китайскому правительству, но вам оно не пофиг?

Впрочем, для особо привередливых будут ещё японские и корейские.

Корейские будут как китайские, только подороже и понадёжнее.
Японские будут вдвое дороже американских, выпускаться в ограниченных количествах и в основном для внутреннего рынка Японии.

Лет через 15-20 появятся ещё и российские - на уровне китайских аналогов начала 20-х годов, но зато "Абсолютно Надёжные". По доброй воле их вживлять никто не будет - их станут в обязательном порядке вживлять военнослужащим, Росгвардии и прочим военнообязанным. Поэтому все военнообязанные будут легко опознаваться по вечно перекошенным лицам:
от российских чипов будет постоянно болеть голова. Это нормально, от чипов голова у всех болит, а что американцы всё время лыбятся - так это потому, что так приучены.

Но, в любом случае, заставлять никого не станут. Просто найти работу без чипа будет не так-то просто. Учитывая, что возможность устроиться на нормальную работу станет привилегией, выбор будет очевиден. Самые добросовестные работники чипы отключать вообще не будут, потому что быть на связи надо круглосуточно. Ну, и учиться нормально вы тоже не сможете:
пока вы натыкаете нужную ссылку на своём старорежимном планшете, все остальные её давно открыли, прочли и побежали дальше.

А так-то колхоз дело добровольное.



Оригинал взят у https://mi3ch.livejournal.com/4554592.html

Кажется – Наполеон, рекомендовал при общении с народом использовать слова, которые звонко звучат, но ничего не значат – рок, судьба, фатум, воля Господа, предзнаменование, Откровение и т.д.

И одно из таких же слов-пустышек – интуиция.

Если женщины так гордятся своей интуицией, то почему они всё время спрашивают и не выигрывают в казино?

На самом деле интуиции не существует.

«Интуиция» – это просто подтвердившееся предположение. Одно из множество предположений, которые человек генерирует ежедневно в огромном количестве, пытаясь сделать будущее хоть немного более предсказуемым. Из десятка предположений 1 оказывается верным и врезается в память, а остальные тут же забываются. О, моя интуиция меня не подвела!

Этим «интуиция» ничем не отличается от «вещих снов». Человек видит огромное количество снов и если один из них случайно хоть немного совпадает, именно его и называют «вещим».

Интуиция - это фактически интеллектуальная капитуляция.
Интуицией человек называет то место, в котором он устал или боится думать.



Оригинал взят у https://pesen-net.livejournal.com/103974.html

Вячеслав Солдатенков (Слава Сэ, Ваныч):

Перед отъездом я спрашивал жену свою, Ларису, не боится ли она отпускать меня на фестиваль. Лариса попросила что-нибудь спеть, для проверки. Я запел самую нежную свою песню. Не дожидаясь припева, Лариса сказала:
– Достаточно! Можешь ехать! Наш брак в безопасности!

В первый день я много пел и скоро остался не просто без друзей, а вообще 1 в пустом лесу.
Во второй день наглухо заткнулся и люди стали возвращаться.

У современных бардов модно не петь и даже не слушать, по возможности. Эта добрая традиция пришла из мира гламурных вечеринок.
Один богач (я его лично знаю, зовут Василий) купил на день рождения Киркорова. Раз в год Василий уничтожает килограмм денег каким-нибудь бессмысленным образом, чтобы не прослыть лопухом среди других богачей.

Филипп Бедросович по приезде сразу полез на сцену. Василий сказал:
- Не-не-не, такого уговора не было. Вы прибыли на НЛО, весь в перьях, переливаетесь как спецэффект, гостям уже будет что рассказать. А звуков издавать не надо, не портите людям праздник.
Киркоров упёрся, хочет выступать, вырывает микрофон. Уже и люди просят – завали варежку. Хорошо же сидели, не надо быть такой заразой. Настоящий скандал.

Так возникла мода приглашать звёзд и не давать им петь. Тренд докатился до грушинского фестиваля. Люди приезжают и любят друг друга молча. А если какой питекантроп не выдержит и взвоет, на него поглядят как на больного и огородят колышками.
Лишь в последний вечер мы чуть-чуть поголосили про палатки, костры и письма из дома. Обнимались при этом и любили друг друга нежно, вопреки музыкальным способностям.

О секретах чашки кофе

Оригинал взят у https://a-nalgin.livejournal.com/1716297.html



За что люди на самом деле платят, покупая кофе? И кому достаются с этого все сливки?

В отпускной цене латте или капучино у прилавка собственно кофе не составляет и 1/10!
А фермеру, который вырастил и собрал кофейные зёрна, достаются вообще жалкие крохи!



Такая экономика плюс-минус одинакова везде – и в Нью-Йорке, и в Лондоне, и в Москве. Разве что в российской столице затраты на персонал будут пониже, на аренду – повыше, да прибыль тоже будет чуть больше.

Кофеман «обогащает» в первую очередь лендлорда, государство и хозяина кофейни.
Обедняет же, только себя:
только ленивый не слышал об эффекте капучино, когда многолетние мелкие, но каждодневные расходы съедают в конечном счёте многие миллионы рублей, а то и $.

Допустим, 25-летний клерк Вася каждое утро приходит в офис с чашкой большого капучино за 300 рублей (довольно средняя для Москвы цена). За год, если съездит в отпуск и не сляжет на больничный, он потратит «на кофе» 67 тыс. 800 руб. А за весь свой трудовой стаж до пенсии – 2,7 млн руб. в текущих ценах! А это стоимость бюджетной студии в не самом дальнем Подмосковье!

Большинство даже сейчас предпочтут потратиться на приятную ерунду, чем позаботиться о будущем.

Почему люди в упор не видят, как теряют крупные деньги по мелочам?

rmn_q:
...как-то задался целью высчитать себестоимость среднего стаканчика кофе.
В моём Уссурийске самый дешёвый в ДоДо 65 р, самый дорогой в Кофемашине 90р.
Я нашёл именно тот кофе, который используют они (самый дешман, арабика/робуста пополам), отминусовал розничную наценку, добавил оптовую цену стаканчика с крышкой, воды, накинул чутка за электроэнергию и у меня вышло 7,14 коп. Округлил до 10р для верности и ещё раз посмотрел на ту цену по которой продают и надо же! Я перестал покупать кофе на вынос.




Оригинал взят у https://hueviebin1.livejournal.com/448591.html

Лучший период в жизни каждого человека всегда относится к годам юности, причем чувство ностальгии — это очень коварная вещь, которой свойственно спустя годы даже негативные моменты детства упаковывать в красивую бархатную коробочку.
Годы детства — это период полной беззаботности, когда все твои проблемы за тебя решают твои родители, утирая сопельки под носом и следы продуктов жизнедеятельности промеж маленьких розовых ягодичек.
Сегодня, будучи обвешенным с одной стороны ипотеками и кредитами, с другой — растерявшей всю привлекательность женой-жирухой, воспоминания о детском периоде принимают особенно сакральный, священный вид.

Юность — это животрепещущий период надежд и амбиций, это период полносилия, здоровья, алкоголя, секса, песен под гитару у костров, в то время как старость, которая в России начинается уже в 45 лет — период депрессии вперемежку с горечью нереализованных амбиций. Бабы уже не дают, члены не стоят, давление пульсирует, сердечко пошаливает, легкие вентилируют со скрипом мотора отечественного автопрома, геморой растет быстрее рейтингов Путина в 2014 году. По весне из-под юбок робко пробиваются первые нежные девичьи коленки, но тебе уже куда более интересны расцветшие буйным изобилием цветов лекарства на витринах аптек. Так незаметно период амбиций сменяется ощущением упадка и абсолютной бесперспективности:
если в 20 лет он твердо знал, что работа условным продавцом временна, то к 40 приходит осознание того, что постоянна, а смерть близка.

Как здорово многим жилось в 70-80-е:
пьянки, гулянки, девки, а главное — ощущение того, что вся жизнь впереди, и уж у него-то все получится. И как больно просыпаться сегодня, твердо зная свое будущее, как на весь день, так и на всю оставшуюся жизнь:
перекидываясь колкостями с надоевшей женой-жирухой, собираться на работу, вечером возвращаться к ней и детям-дебилам, опять слушать, как она тебя изощренно пилит острыми краями квитанции и рассказывает удивительные истории о своих приключениях в лабиринтах ЖЭКа. Единственное путешествие, которое он в этом возрасте может себе позволить на свою зарплату — это поездка на дачу с фотографированием главной достопримечательности — дымящегося шашлыка у мангала. Бабам он давно неинтересен (ну, если, конечно, бабой не считать Таньку-кладовщицу из мясного цеха), его донимают коллекторы из-за вечной задолженности по кредитным картам и до кучи на нем весит неподъемный груз ипотеки...

Жить с осознанием того, что после 45 ты никому не нужен, более того — дерево не посадил, дом не построил, а ребенка вырастил дебилом — тяжелейшая из пыток на земле. Для того, чтобы не съехать с катушек прямиком в депрессию, человеческая психика обладает множеством защитных механизмов, призванных снизить болевой порог нереализованных ожиданий от жизни.
1 из таких успокаивающих механизмов — ностальгия. Официально доказано, что чем хуже настоящее у индивидуальной единицы, тем ярче, чаще и острее у этой единицы приступы ностальгических переживаний. В то время как у людей, способных похвастать удачно сложившимся настоящим, такие приступы существенно реже. Именно на почве осколков ностальгических переживаний, щедро сдобренных отсутствием перспектив в будущем, посреди покосившихся избушек провинции произрастает культ священного СССР, в котором предельно сакрализирована и возведена в абсолют каждая советская мелочь, даже такая смехотворная, как палка колбасы:
колбаса была вкуснее, пиво хмельнее, образование было хорошим, люди отзывчимыми, преступности не было, детей можно было без страха отправлять поездом хоть в другой город, педофилов не было, зато были обнаженные комсомолки, купающиеся в кисельных озерах да манящие к себе игриво торчащими из под воды возбужденными сосками.

Для школьников 90-х нектаром, которым питались боги, являлись растворимые напитки «Зукко», «Юппи» и «Инвайт», в который, как известно, «просто добавь воды». Каждый школьник тех лет сквозь десятилетия пронес с собой воспоминания об этих чудодейственных напитках, за которые тогда можно было и душу продать.
В наши дни я случайно нашел пакетик с 1 из этих напитков и, естественно, не мог побороть в себе соблазна приобрести его, хотя цена была существенно завышена. Ну, так вкус детства и должен стоить дорого.
Попробовал. Большей мерзости последние лет 10 своей жизни во вкусовых качествах я не испытывал — это было пойло самого дьявола. После первого же глотка было ощущение, будто у меня во рту взорвалась химическая лаборатория самого доктора Зло. Итог знакомства с частичкой детства:
пойло через кухонную раковину помчалось вниз по трубам, параллельно растворяя на них многовековую ржавчину.

За неимением особых альтернатив в 90-е, из-за бедности этот напиток был единственным, что могли себе позволить школьники. Поэтому для тех времен, ввиду отсутствия объектов для сравнения, а также ввиду свойственной для молодежи невзыскательности вкусов, напиток заходил на ура, даже невзирая на то, что являл собой абсолютнейшее дерьмо.
Аналогичным образом для жителей СССР казалась та самая колбаса за 2,20 самой лучшей и на века. Они другой-то не пробовали. С чем им сравнивать? Попробуй они сегодня знаменитую советскую колбасу — с удивлением бы обнаружили, что она не выдерживает никакой конкуренции с современной, даже самой дешевой, напичканной куриными клювами и жопами.

Естественно, живя в СССР, он не был озабочен качеством продуктов, нищетой населения, преследованием инакомыслия, ужасами общественного транспорта (который всегда был битком, т.к. ходил раз в полчаса) т.к. пока его измученная мамка ехала в чудовищной давке на другой конец города за мотком туалетной бумаги, он лапал на лавочке Клавку; пока его мамка стирала магазинные пакеты, он играл Клавке песенки Аркадия Северного. Естественно, его мало заботило то, что мацаная им Клавка во время месячных заталкивала в вагину старые бабушкины колготки, ибо прокладки, по мнению партии, женщине были не нужны.
Естественно, все эти прелести счастливой жизни в СССР прошли мимо него, ибо он был беззаботным разгильдяем, думавшим лишь о том, как бы бухнуть да чьи сиськи бы помацать. Именно эта беззаботность в его голове и прошла до сегодняшних дней.

То же самое можно сказать и о детях 90-х, презрительно именуемых поколением пепси. Мимо меня также прошли все проблемы взрослых...
Говорят про какой-то страшный дефолт, мол, люди еле сводили концы с концами, зарплаты не получали месяцами, а если и получали, то не деньгами, а магнитофонами.
«Странно!» — мог бы подумать я, — «Клевещут. Все было отлично! У меня было денди, магнитофон, мы с пацанами собирались позырить видак с боевиками Стивена Сигала, ездили на мотоциклах по селу, а главное — была Машка, которую можно, как известно, за ляшку. Прекрасная жизнь была в 90-е, чего там кто-то недоволен?»
Другое дело, что мне хватает мозгов додуматься, что жизнь моя была прекрасной лишь потому, что все проблемы за меня решались взрослыми.

Так люди на фоне остроты ностальгических воспоминаний придумали себе волшебный мир, которого никогда на самом деле не существовало, и, противопоставляя его миру сегодняшнему (в котором у них все плохо), с упорством барана продолжают выискивать все новые и новые плюсы своего волшебного сказочного мира. То поколение ЕГЭ им чем-то не угодило, ибо «а вот в наши времена...», то поколение пепси: «Выросли дебилы...». То ли дело советские поколения комсомольцев и люберов!
Объяснить, чем плохо поколение ЕГЭ эти люди не в состоянии, ибо догматы выстраиваются не на цепочке логически обоснованных причинно-следственных связей, а на банальноых околорелигиозных паттернах слепой веры.

Для нереализовавшегося человека СССР — это символ в противовес суровой реальности, впитавший в себя все хорошее и сплюнувший в писуар плохое. Некая Нарния, и даже более — священное библейское писание.
Отсюда и чрезвычайно острые реакции на любые попытки критиковать созданную парадигму священного мира, отсюда и стремление разнести свою веру как можно шире, что свойственно всем религиозным деструктивным культам. Верующие очень любят оскорбляться на любую незначительную ерунду, потому что даже самая незначительная критическая крупинка, внесенная извне, способна разрушить выдуманный счастливый мирок ввиду отсутствия под этим миром сколь-либо прочного фундамента, замешанного на логике и фактах.
Лик Сталина сегодня предельно сакрализирован и носит ровно ту же функцию, что икона — даже реакция на кощунство в адрес этого символа полностью соответствует реакции религиозного фанатика. Мифологизированный в общественном сознании образ Сталина — это тот же пророк, а в некотором роде и последняя надежда на спасение. Под любвоью к этому образу кроется ненависть к своей нереализованности и зависть к тем, кто таких проблем не испытывает.

Сталин сегодня носит исключительно символическое значение религиозно-оккультного толка. Сталин в сознании — это не некая историческая личность, нет. Сталин — пророк, который правит волшебным городом, воспетым в известной песне Наташи Королевой, и не более того. Конечно же, все мы с вами понимаем, что радужный город Сталина в реальной жизни был не столь радужен, а скорее даже ужасен. Но на то это и мифология. Мифология и не должна соответствовать реальности.
Мифология — это скопление человеческих мечтаний и надежд, для кого-то являющихся последней и единственной отдушиной в жизни.

Попытки апеллировать к фактам или логике тут заранее обречены на провал. Более того, член секты священного СССР при виде критики совершенно закономерно начнет тебя ненавидеть, потому что ты пытаешься разрушить тот мир, в котором ему тепло и уютно, как в мамкиной утробе. Ты в его глазах убийца, потому что пытаешься разрушить мир, созданный защитной реакцией его психики, чтобы легче переносить тяжелое настоящее и глушить мысль об отсутствующем будущем. Так что и реакция всегда будет соответствующей.

Так что не стоит злиться на них за это, относитесь к ним с милосердным состраданием, таким же, которое вы испытываете, глядя на калеку или инвалида, — ведь не от хорошей жизни они так погружены в прошлое, а лишь потому, что жить без настоящего так же трудно, как без руки или ноги. СССР для них — та самая фантомная рука инвалида, а Сталин — костыль, позволяющий опереться.
Будет ли к тебе благоденственно настроен инвалид, из рук которого ты пытаешься выбить костыль? Конечно же, нет! Так что не следует вступать в полемику и споры.

Profile

moygospodin
Мой Господин
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel