?

Log in


   Некоторые сборники по меткам:

Религия и суеверия http://moygospodin.livejournal.com/tag/религия%20и%20суеверия

Власть http://moygospodin.livejournal.com/tag/власть

Экономика http://moygospodin.livejournal.com/tag/экономика

Финансы и деньги http://moygospodin.livejournal.com/tag/финансы%20деньги

Потребление http://moygospodin.livejournal.com/tag/потребление

Заблуждения http://moygospodin.livejournal.com/tag/заблуждения

Логика и здравый смысл http://moygospodin.livejournal.com/tag/логика%20и%20здравый%20смысл

Закон и криминал http://moygospodin.livejournal.com/tag/закон%20и%20криминал

Справедливость http://moygospodin.livejournal.com/tag/справедливость

Отношения между М и Ж http://moygospodin.livejournal.com/tag/отношения

+18 http://moygospodin.livejournal.com/tag/+18

Сказка http://moygospodin.livejournal.com/tag/сказка

Юмор http://moygospodin.livejournal.com/tag/юмор


   Это конечно далеко не всё

   Полностью здесь: http://moygospodin.livejournal.com/

   Появились независящие от меня обстоятельства
   Расставаться горько и тяжело
   Очень жаль, много интересного осталось не опубликованным
   Скорее всего, мы больше никогда не увидимся…__________________________________


Рубиновые части, солнца зари
Рубят злые страсти, сжигают внутри
Прыгай выше неба, брат и сестра
Золотые искры – брызги костра

Радуйся молоту в крепкой руке
Водопад, молодость – в быстрой реке


System Of A Down – Chop Suey! (Система разложения – Китайское рагу!)


queen - show must go on



   Оригинал взят у shakkar в Чьи-то жены неприкосновенны?

  Детям до 18 лет просмотр строго запрещён!

  – Да ты знаешь, чья она жена?! На нее даже смотреть нельзя! – очень часто именно такие реплики слышишь, когда случайно или не очень посмотрел на красивую девушку. Или там: «Забудь. Она замужем», «Не вариант. Вон кольцо на пальце, видишь?». Вы действительно считаете, что жена – это существо неприкосновенное? То есть, поставила подпись в ЗАГСе и общение с мужчинам закончилось?!) Это настолько смешно, что стоит взглянуть на ситуацию детальнее.

   Есть у меня 1 знакомый юрист. Бабником его назвать сложно в классическом понимании, то есть, у него нет цели, переспать с 1000 девушек «для галочки», но ценителем женской красоты и внимания он, безусловно, является. Человек-практик, в общем. Так вот, он единственный из моих знакомых, кто не боится ничего и никого, а кольца на безымянном пальце девушки – тем более.

   Объяснение у него очень простое: "Я ищу жену. Что мне теперь делать, если кто-то успел окольцевать даму моей мечты раньше меня? Да, он получил титул чемпиона раньше, но этот титул нужно еще уметь защищать, понимаешь? В спорте ведь тоже можно выиграть какой-то чемпионский пояс, но если ты его не сможешь защитить, у тебя, его отберут. И никто не считает это зазорным. Если ты был крутым парнем, взял чемпионство и начал жрать пирожки с салом, а спустя год просрал свое чемпионство, то кто тебе виноват?!"

   Пока я пытаюсь осознать сказанное, он, попивая виски, развивает свою теорию дальше. Возьмем, например, не спорт, а машины. Вот тоже говорят, что мужики любят автомобили. Окей, купил ты себе Мерседес новенький: красивый, последняя модель, кожа гладенькая, рычит здоровски. Годик покатался, денежки посчитал и зарыдал от увиденной суммы. Что ты делаешь? Идешь и меняешь свой Мерседес на какую-то Хонду, для начала. А Мерседес, пусть слегка потертый, уходит тому, кто может его содержать.

   В этот момент, задаю самый банальный из вопросов, который только можно задать в этой ситуации: "А мораль?! Она же клятву давала". Юрист смотрит на меня, как на дебила. Секунд 10, а потом начинает заливаться смехом. Ему почти 35 лет, он прошел путь от «понаехавшего» до «респектабельного специалиста по решению деликатных юридических проблем», в том числе и разводов. В этот момент я осознаю, что при разводе, скорее всего, морали немного.
   – А мораль, в том, что у каждого своя жизнь. Я же не прихожу и не банкрочу её мужа?! Сам строю свой бизнес, чтобы влезать в самые серьезные дела, а шестеркой только сколько лет бегал. И что теперь? Извини, пацан, но эту девочку не тронь, у нее кольцо на пальце? Конкуренция. Кто выиграл конкуренцию, тот получил трофей.

   Ведь, по сути, статус «муж» или «жена» позволяют забыть о конкуренции! То есть, зачем мне заниматься собой, если она уже моя жена?
   Все, дорогая, на подарках и романтике можно экономить, а если экономить, то и работать можно меньше. Спортзал?! Зачем? Это раньше нужно было выглядеть привлекательно, чтобы на тебя обратили внимание, а сейчас можно наконец-то поиграть вместо спортзала в компьютерные игры!

   А если при таком муже жена тоже забывает о конкуренции?
   Она тоже не качает попу, не следит за телом вообще, да и стряпню можно готовить любую, главное, чтобы побыстрее и дешевле, чем кафе. Когда оба человека в браке забывают о конкуренции, они очень быстро доводят себя до состояния, когда реально никому не нужны.

   Если же муж расслабился, например, а жена продолжает работать на собой, получается, что радость они делят, а вот труд – нет?! Вот в таких ситуациях мой знакомый юрист точно выиграет конкуренцию. Вот почему он совершенно не ощущает никаких угрызений совести (у юристов вообще есть совесть?!). Думаете, он боится мордобоя от потерявшего авторитет мужа?
   Совершенно точно – нет. Во-первых, сам не мелкий, во-вторых, это же юристы – их только пни…

   Чья-то жена неприкосновенна? Или в любых человеческих отношениях есть место конкуренции? Проиграл конкуренцию – прощайся с женой?!

Оригинал взят у kot_prostitut в Жена. 18+
А вот и она.





 Александр Бирюков: Из книги "Женские манипуляции"

   Для матриархальной женщины мужчина – не более чем набор опций. Эдакое тело с комплектом полезных и бесполезных, а иногда и вредных для женщины функций.

   Полезные:
   послушность,
   добычливость + щедрость,
   красивый внешний вид,
   высокий статус,
   умения в постели.
   Чтобы всё разрешал, ничего не заставлял делать и ничего не требовал.
   Ухаживал, добивался, завоёвывал, ублажал, угождал.
   Всё время посвящал своей цыпочке.

   Бесполезные:
   добычливость без послушности и щедрости (деньги есть, да не отожмёшь),
   разные хобби, а также работа, которая отнимает время от ухаживаний за цыпочкой.

   Вредные:
   самодостаточность (не зависит от цыпочки – нет рычагов для манипуляшек),
   независимость в мышлении и поступках (не удастся манипулировать),
   целеустремлённость (на первом месте должна быть цыпочка, а не какая-то там Цель),
   понимание основ женского поведения (все инстинкты и манипуляшки видит!!!),
   умение обращаться с капиталом (инвестирует в дело вместо того, чтобы купить шубу цыпочке!!!),
   умение держать удар (не вгонишь в депрессию скандалом!) и т.п.
   В общем, все качества высокорангового и особенно низкопримативного мужчины.

   Поэтому матриархальная женщина рассуждает как покупатель в магазине. Ей нужен товар, в котором было бы максимум полезного и минимум вредного. К мужчине она тоже относится, как к товару. Его можно сдать в течение 14 дней, если не понравился, и поменять на 2.
   Взять 3 по той же схеме. Если 2 хуже 1, то никто не запрещает вернуться к 1 образцу. Или к 3 после 6. Просто поставить 6 товар на полку и взять с неё 3, который из всего испробованного ассортимента понравился больше всего. 3, разумеется, только и ждёт, когда его выберут. Он бессловесный и бесчувственный. Товар ведь, железяка.
   Верность, чуткость, боязнь навредить мужчине матриархальной женщине не свойственны.

  Матриархальная женщина всегда находится в состоянии поиска. Даже когда в отношениях. Единственный период, когда она вне поиска – гормональный угар, который по недоразумению называют любовью.
   Этот период длится до 1,5 лет (чаще – гораздо меньше). Характеризуется громадным выбросом гормонов в кровь и проявляется типичной картиной ослеплённой любви. Женщина без ума от мужчины, считает его любовью все своей жизни, не замечает недостатков. Он для неё идеален. Как раз в этот период женщина ведёт себя так, как того хочет мужчина, подстраивается под него (та самая демо-версия). Вот именно и только в этот период матриархальная женщина находится вне состояния поиска.

   Обрывается период гормонального угара не внезапно. Он сходит на нет постепенно, и так же постепенно обнажается истинный характер женщины. Просто уровень гормонов медленно снижается. Одновременно с этим в голове женщины появляются сомнения, главное из которых кратко можно сформулировать так: «А тому ли я дала? Не прогадала ли я, связав себя с Ивановым?».

   Это происходит из-за нескольких причин. Условимся, это будет вариант А.

   1. Женщина начинает видеть, что у Иванова есть не только сплошные достоинства, но и недостатки. Он и ростом не гвардейских статей, в отличие от Петрова. И зарабатывает, не как Сидоров. И не такой щедрый и послушный, как Костиков. У женщины потихоньку нарастает внутреннее недовольство Ивановым, а к 3 другим возникает интерес. Причём чем больше недостатков, реальных или вымышленных, матриархальная женщина видит в Иванове, тем сильнее её интерес к Петрову, Сидорову и Костикову.

   2. Женщина уже давно с Ивановым и успела изучить его вдоль и поперёк. Иванов просто наскучил женщине. Те же темы для разговора, тот же секс, то же времяпрепровождение. А дамочке хочется новизны. Новых острых ощущений. Она ведь не знает, как трахается атлет Петров. Но, судя по бицепсам, в штанах есть за что подержаться. А как заманчиво флиртует сердцеед Сидоров! А какой обходительный и многообещающий Костиков! Не то, что приевшийся Иванов.

   Интерес к Петрову, Сидорову и Костикову только нарастает.

  3. Матриархальная женщина не имеет понятия, как быть с мужчиной. Она не умеет строить серьёзные, длительные отношения с ним.

   В начале гормональная буря и поток влечения к Иванову помогали ей вести себя, как нормальная женщина. Быть нежной, любящей, верной, покорной. Но когда гормональный взрыв, любовный угар сошёл на нет, сдерживать свой истинный, стервозный, капризный, взбалмошный нрав становится всё труднее и труднее.


   Стервозный характер, старательно взращённый в дочке мамашей, рвётся наружу, и начинаются ссоры с некогда обожаемым Ивановым. Матриархальное воспитание, агрессивное бабье доминирование одерживает верх и над любовью, и над привязанностью, и над всем остальным. Иванов, разумеется, обороняется или даже переходит в наступление, пытаясь образумить разнузданную бабёшку. И как ты думаешь, кого во всех этих скандалах дамочка обвиняет? Себя? Иванова! Ведь он мужчина, он должен! А она – прекрасный цветок, за которым так красиво пытается ухаживать Костиков. И на который так брутально и многообещающе поглядывает Петров.

   4. Обычные бабьи тараканы в голове и брожение ума. Начинаются сравнения, ночные фантазии, сладкие грёзы – и всё не в пользу Иванова.

   И однажды женщина вдруг осознаёт, что Иванова она не любит. А любит Петрова / Сидорова /Костикова (нужное подчеркнуть).

   Что делает дамочка? Если остались хоть какие-то следы совести, то мирно расстаётся с Ивановым. Если нет, то рвёт через скандал или измену.

    Впрочем, есть и другой сценарий. Условимся, что это будет вариант Б. Без Костиковых и Сидоровых.

   Когда у дамочки любовный угар исчезает и проявляется стервозный характер, начинается пора скандалов с нарастающей амплитудой. Вначале мелкие, потом крупнее, а заканчивается критическими выходками женщины вплоть до рукоприкладства. Никаких посторонних мужчин тут не нужно. Дамочка сама, своим дурным нравом, ломает отношения, что заканчивается разрывом. Следующих мужчин она ищет уже после расставания.
   Самое интересное начинается дальше.

   Пройдя через нескольких партнёров в варианте А или потратив долгое время на бесплодные поиски и неудачные знакомства в варианте Б, дамочка понимает, что упустила в лице Иванова отличного мужчину. Она осознаёт, что зря ушла от него, позарившись на Петрова и Сидорова. Зря развалила отношения скандалами. Чаще всего, к таким мыслям приводит одиночество, когда нормальных, желанных мужчин вокруг либо нет, либо они сами не интересуются дамочкой.

  Она всё чаще и чаще вспоминает Иванова и понимает, что надо бы вернуться к нему.


   Существует заблуждение, что возвращаются всегда к первому мужчине. Это неверно. Возвращаются к тому, кто в данный момент удовлетворил бы самые важные потребности женщины.
   Если у неё недотрах, она попытается вернуться к тому, кто лучше в постели. Если у неё жажда сладкой жизни, то – к наиболее щедрому. Если тоска по сильному мужскому духу, по лидеру, то к самому высокоранговому. Если желание красивых и разнообразных добивательств, то к самому послушному.

  Итак, пройдя через ряд партнёров или погоревав в одиночестве, женщина решает вернуться к Иванову. Как на это будет делать, зависит от её характера. Та, что поняла свою вину, настрадалась, упадёт в ноги, прося прощения, с клятвами, что впредь она будет идеальной женщиной. Зазвездившаяся принцесса, которой жестяная корона мешает признать вину, будет делать вид, что ничего не произошло. Мозолить Иванову глаза, кидать ничего не значащие штучки-дрючки типа эсэмэсок или болтовни ни о чём. В надежде, что Иванов сам сделает первый шаг по старой памяти.

    Поведение дамочки можно охарактеризовать следующей фразой: «Я натрахалась с другими и поняла, что ты лучший. Поэтому гордись этим и прими меня обратно».

   Разумеется, нормальный мужчина отреагирует на это отказом. Не хватало ещё принимать обратно дуру, которая решила попрыгать по чужим хренам. Тем более если такое желание было раньше, оно непременно возникнет вновь. С тем же результатом.

  ВАЖНО! Исключение из правила.

   Бывает, что в начале отношений у кого-то из партнёров случается какой-нибудь бзик. Почему я говорю только о начале? Потому что именно в начале отношений люди притираются, приглядываются, приспосабливаются друг к другу и порой не знают, как вести себя с партнёром в данной ситуации. Сюда же добавляются всяческие мучительные сомнения («действительно ли он меня любит, или только делает вид?», «есть ли у него планы на семью, или только на разовый секс?», «что за баба у него на странице в контакте всё время ошивается? Не любовница ли его?» и т.п.). Это брожение в мозгу повышает вероятность закидона.

  Поэтому оба партнёра ошибаются. Иногда при этом совершают очень дурные ошибки, которые приводят к разрыву. К досадному разрыву людей, которые в принципе могли бы быть вместе. Если бы не этот ошибка 1 из сторон.


   Чаще всего ошибки выдают женщины из-за их эмоциональности. Они в состоянии любовного стресса и всяких брожений не могут держать своих тараканов внутри головы и дают им волю.
   Проходит какое-то время, и виновница понимает, что накосячила. Обычно это осознание приходит быстро, в течение нескольких дней – недель. Ну, максимум месяц-полтора.

   Она понимает, что:
  1. Она виновата.
   2. Она действительно любит мужчину и хочет его вернуть.
   3. Она готова приложить все силы, чтобы исправить ситуацию и вернуть доверие партнёра.


  ПРИ ЭТОМ она не пытается вступить в новые отношения, а ищет способ примирения с тем, с кем поссорилась из-за своего закидона. В этом случае ей можно дать 2 шанс при условии выполнения ею 3 вышеуказанных пунктов.

   Если она не делает этого, а ищет новые отношения, ситуация из исключения переходит к теме статьи. Её возврат уже будет не следствием любви и раскаяния, а следствием того, что она не смогла найти нормальную замену тому, с кем поссорилась. «Ладно, раз пока никого подходящего нет, то и ты сгодишься до поры, до времени» (запасной аэродром).

   Приведу пример обеих ситуаций.

  1. Одна девица на фоне вполне нормальных отношений вдруг заявила, что хочет расстаться. Но мои расспросы ничего внятного сказать не смогла. Прошло 2,5 года (!!!). Вижу от неё сообщение в контакте: «Поняла, что люблю только тебя и больше ни с кем быть не могу». Я навёл справки и выяснил, что у неё за 2,5 года были как минимум 6 более-менее длительных отношений. Чтобы понять, что она любит именно меня, ей понадобилось спать с 6 как минимум. Вот так любовь!
  Девица была отвергнута.

  2. На 1 из начальных свиданий (на 3-4) женщина перенервничала, хорошенько загналась, беспричинно разревелась, вызвала такси и уехала домой. На мои расспросы – ноль ответа, только слёзы. Я, зная, что моей вины нет, успокоился – мало ли разрывов в жизни бывает. Начал присматриваться к другим женщинам.
  Через 3 недели бывшая партнёрша позвонила мне, извинилась и сказала, что вела себя как дура и хочет вернуться. Что очень мучилась и не знала, как подойти ко мне и что сказать. Наконец, набралась смелости и позвонила. Пообещала сделать всё возможное, чтобы я поверил ей. Я колебался, но всё-таки решил помириться. И правда, она старалась изо всех сил. Она не только говорила, что любит. Её любовь можно было видеть и чувствовать. Видно было, что ссора и разлука были для неё реально болезненным происшествием, и она делает всё возможное, чтобы меня не потерять вновь.

  За время разлуки она не только не пыталась найти нового мужчину – она вообще не реагировала на мужчин. Настолько была сильна боль от потери. Информация достоверная, так как у нас было много общих знакомых, которые видели её повседневное поведение.
  Ни разу не пожалел, что дал ей 2 шанс и помирился с ней.

Пищать или не пищать?

   Оригинал взят у macroevolution в Пищать или не пищать?

   Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:

   Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много – самых слабых

   Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.


 Примеры разных подходов к кормлению птенцов. Древесная американская ласточка (Tachycineta bicolor, a) в первую очередь накормит самого громкого птенца.Голубоногая олуша (Sula nebouxii, b) и удод (Upupa epops, с) в основном отдают предпочтение крупным, а значит – здоровым, птенцам. У гульдовой амадины (Erythrura gouldiae, d) родители чаще выбирают, кого покормить, по яркости клюва. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Communications

   Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

   Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Интенсивность кормления птенцов в зависимости от условий среды (Environmental quality) – неблагоприятных (Poor), нормальных (Normal) или хороших (Good). Для каждого случая оценивался коэффициент корреляции между сигналом птенца (интенсивность писка, окраска клюва, размер тела) и количеством корма, который получал птенец. Красными точками помечены виды с асинхронными кладками, голубыми треугольникамивиды с синхронными кладками. Интенсивность писка (а) срабатывала в хороших кормовых условиях, окраска клювов (b) и размер тела (с) привлекал родителей в нормальных и плохих условиях. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications

   Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
   Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

   И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

   Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

   Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну, умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.




    Оригинал взят у oladuh1 в Почему секс в семье это плохо

    На бессознательном уровне женщины делят мужчин на следующие категории:
   1. Мужчины с высоким визуальным рангом, имеющие большое количество ресурсов (альфа самец)
   Таких мужчин в общей популяции, где-то 0,2%. Простая арифметика – высокий визуальный ранг имеют, где-то 5% мужчин, ещё 5% имеют ресурсы в нужном количестве. 5% от 5 – 0,2%.
   Спрос на таких мужчин – абсолютный. И, когда говорят, что нет мужчин нормальных, подразумевается, что нет именно таких мужчин.

  2. Мужчины с высоким визуальным рангом, не имеющие ресурсов. Классический пример – пляжный аниматор. Или фитнес-инструктор.
   Или, как когда-то в 1 из комментов описали мужчину-мечту женщин:
   Приятель, бывший мент, опер. Уволился из органов по его словам, потому что не хотел мараться во взятках и прочем отечественном дерьме. Работал в ЧОПах потом, где-то ещё, в фирмах нелепых, каким-то младшим помощником старшего дворника, как ты говоришь. Но он такой весь чоткий и крепкий как скала – посмотрит и говорит, как отрежет: будет, как я сказал! И всё, девицы на нём виснут и не отпускают. Потому, что он главный.

   То есть, реальный ранг и визуальный не связаны никак. Потому что визуальный ранг – ощущается исключительно на инстинктивном уровне. Рассудок здесь не причем.
   На таких мужчин спрос также намного опережает предложение. Просто потому, что женщины их хотят. И хотят не рассудком, а совсем другими местами.

   Александр Колесников: Эти альфы – они ведь по своей психике очень плохо приспособлены к жизни в современной цивилизации. Где невозможно первому встречному омеге заехать в рожу и подчинить его, а "племя" это не 100 человек, среди которых ты безусловный альфа, а 100 миллионов – и как высоко не прыгай всегда есть куча самцов априори успешнее тебя. Приводимый пример увольнения из органов (армии и т.п.) – это ведь, пожалуй, не столько отторжения взяток – да и откуда у мелкого чина без блата возьмётся доступ к должности куда заносят те самые взятки. Это нежелание быть всегда у кого-то в подчинении.
   И доля среди таких попадающих в криминал, либо просто отбросы общества без жизненных успехов в нём, но с абсолютным подавлением и насилием над своей женщиной в бытовом плане – огромна. Счастливым такое сожительство вряд ли кто в здравом уме будет считать, не смотря на изначальный высокий "самцовый" ранг. Чуть ли не классический голливудский сюжет, как в хай-скул футболист-красаучег макает головой в унитаз ботаника, а через десяток-другой лет моет за заправке его машину – это же, как раз об этом, неприспособленности альфы к современности
.

  3. Мужчины с низким визуальным рангом, имеющие нужное количество ресурсов.
   Спрос на таких мужчин есть, особенно среди бытовых проституток. Но инстинктивного желания там уже нет.
   Снова цитирую коммент:
   У неё приключилась любовь неземная с начальником крупной конторы, миллионером со всеми пирогами вроде дачи на Рублёвке и подарками автомобиля просто так, под настроение. Так вот, на работе – он орёл, всё разруливает и всех строит. А в жизни оказался безвольным "ни рыба, ни мясо". И ничего ты тут уже не исправишь.

  Ещё 1 прекрасная иллюстрация полного отсутствия связи между реальным и визуальным рангом. Хочет ли его женщина, именно его, а не его ресурсы – вопрос риторический.

  4. Мужчины с низким визуальным рангом, не имеющие ресурсов, но управляемые, поддающиеся дрессировке. То есть, просто никчемные подкаблучники.
   Женщины их не хотят, но не так и редко выходят за подобных мужчин замуж. Просто ради того, чтобы было, кем командовать и самоутверждаться на их фоне.

   5. Мужчины с низким визуальным рангом, не имеющие ресурсов, и не управляемые.
   Спроса со стороны женщин на них нет ни малейшего. Вообще.
 
   Конечно, ситуация не полностью чёрно-белая, бывает мозаичность рангов, бывают переходные типажи, но общую картину это не меняет.
   На бессознательном уровне женщинам в качестве постоянных сексуальных партнёров неинтересны 80-90% мужчин.
   Что-то душа не лежит, хороший мужик, но не орёл, другие подобные поговорки – это все именно про подобное.
   Подавляющее большинство мужчин не привлекают женщин как постоянные сексуальные партнёры (при разовых приключениях расклады другие, но сейчас речь именно о постоянных отношениях).
   Подавляющее большинство разводов происходит по инициативе женщин.

   Впрочем, мужчины куда чаще разделяют семью и секс. И куда реже склонны разрушать отношения. Но реже не значит никогда.
    
   Женятся/выходят замуж не ради секса.

   Близкий родной человек не обязательно постоянный сексуальный партнёр.
   Понять это сложно. Но желательно.

Vse kak u zverei – Секс решает проблемы // Всё как у зверей #54

   Оригинал взят у a_nikonov в Главпоп Гундяев против Сына человеческого

  "Патриарх Кирилл считает, что верующие должны защищать православие от ереси человекопоклонничества, охватившего Западную Европу, Америку и Россию..."
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/20/03/2016/56eef5d49a79477cdaaef4ea

   Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров. (Ханс Кри́стиан А́ндерсен (Ганс Христиан))

   Регулярное посещение церкви так же не способно сделать человека христианином, как регулярное посещение гаража не способно сделать человека шофёром. (Альберт Швейцер)

   Только ничем не замутнённая примитивность рождает подлинную духовность. (Алекса́ндр Гле́бович Невзо́ров)

   Более всего бог любит атеистов – они не достают его своими просьбами. (Максим Иванович Малявин)

   Правда не нуждается в вере. Учёным не надо браться за руки каждое воскресенье и петь: «Да, гравитация реальна! Я верю! Я буду силён! Я верю всем сердцем, что всё, что подкидывают вверх, должно упасть вниз. Аминь!»
   Если бы они так поступали, то мы посчитали бы, что они слишком сомневаются в том, что говорят. (Дэн Баркер)

   Он любит вас. Он любит вас и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесведущий, он – совершенство и мудрость, но каким-то образом не умеет зарабатывать деньги. (Джордж Денис Патрик Карлин)

   Я даже не понимаю связи с «умер за ваши грехи». Что это… «Он умер за твои грехи», ну и как одно влияет на другое? Я ударил себя шкафом по ноге за вашу ипотеку. А если и есть взаимосвязь, зачем тебе это делать? Зачем тебе умирать за чьи-то грехи? (Даг Стэнхоуп)

   В цивилизованном обществе выбор религии, сексуальной ориентации, музыкальных предпочтений, если хотите, – это индивидуальный выбор каждого человека. Но когда власть говорит нам что у человека, который во что-то верит, есть больше прав, чем у человека, который в это не верит речь здесь идёт о самом настоящем фашизме. И не важно кто у них на знамёнах Иисус Христос или Адольф Гитлер – это не имеет никакого значения. Меня напрягает то, что меня делают унтерменшом из-за того, что я не верю в какую-то глупость, которая написана в старой книге. Если хотите это оскорбление чувств неверующих. (Юрий Хованский)

   Было бы печально, если бы вам понадобилась религия чтобы быть хорошим человеком. Если вы придерживаетесь такого мнения – это значит что вы либо черпаете нравственные ценности из Библии или Корана, либо другой какой-либо священной книги. Либо вы хорошо себя ведёте из страха перед всевышним, потому что боитесь попасть в ад или хотите попасть в рай.
   Что касается нравоучений Библии я искренне надеюсь, что никому не прейдёт в голову использовать данную книгу в качестве эталона нравственности. Потому что фундаментальная идея христианского нового завета о том, что Иисус сын божий искупивший первородный грех человечества, идея, что мы рождаемся грешниками и единственный способ избавления от греха смерть Иисуса, отвратительная идея что бог образчик мудрости знаний и силы не смог придумать лучшего способа простить нас за грехи кроме как ниспослать на Землю своё второе Я в виде своего сына, ужасно пытать и совершив всё это простить себя. (Кли́нтон Ри́чард До́кинз)

   Если в наше время кто-то ещё проповедует религию, то вовсе не потому, что религиозные представления продолжают нас убеждать; нет, в основе всего скрывается желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными людьми легче управлять, чем неспокойными и недовольными. Их легче использовать или эксплуатировать.
   Религия – это род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив, таким образом, насчёт гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так быстро возникает альянс двух важнейших политических сил: государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в сохранении иллюзии, будто добрый боженька, если не на земле, то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против несправедливостей, а терпеливо выполнял свой долг. (Поль Адриен Морис Дира́к)

   Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают…

  Почему торгуют в христианском храме? Иисус же изгнал торгующих из храма!
 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. (Ин. 2:13-16)
   Раввин Иисус выгнал торгующих из синагоги, а не из христианского храма.
   Естественное стремление причинить ущерб конкурентной организации. Камни бросают только в плодоносящие деревья.
  Очень удобно, когда ты бог или сын бога все законы – это твои законы! И только тебе решать когда, как и на кого, эти законы будут действовать! Тем более в «доме Отца Моего».
   Да и вообще каждый олигарх, делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов и т.д. скажет: «Какая экология? Других-то вы прижучьте, но уж я-то свой миллион на нефти (ядохимикатах) сделаю, мне не мешайте».

   За всю историю человечеством было придумано более 2870 богов. Того, кто верит в одного бога из 2870, можно считать атеистом на 99,96515%.

   Интересно, что арестантский набор "не верь, не бойся, не проси" – полная противоположность христианских заповедей: "Верь, бойся, проси".



   Пьяные священники РПЦ убили на дорогах больше россиян, чем ВВС Турции, однако нация почему-то не спешит массово отрекаться от церкви.

   На заметку РПЦ: оказывается, у Иисуса не было внедорожника, он не вертел кадилом и не одевался, как клоун.

   Судя по тому, что Иисус и апостолы сидели с 1 стороны стола, на Тайной вечере была ещё шоу-программа.

   А вы заметили, что среди смертных грехов нет тупости? Пирожные жрать нельзя, а тупым быть можно. Такой он, ваш бог.

   В знак принадлежности к христианству, верующие носят на шее крестик.
   В знак принадлежности к атеизму, атеисты носят на шее голову.

   Сам факт существования законов о богохульстве – это негласное признание того, что религии не способны выжить в условиях свободы мысли и свободы слова.

   Но кто из вас молится за сатану? У кого за 20 веков хватило человечности, чтобы помолиться за 1 грешника, который нуждается в этом больше всего?





В России кризиса нет!


   Оригинал взят у critical_errorr в Кризиса в России нет

    Ненормативная лексика! Детям до 18 лет просмотр строго запрещён!

  ***По словам первого зампредседателя Центробанка Ксении Юдаевой, ситуация в экономике стабилизируется не смотря на снижение нефтяных котировок. Эксперт уверена, что не следует зацикливаться на слове «кризис», лучше всего данную ситуацию описывает термин «новая реальность».***
(ura.ru, 30.03.2016 г.)

   Восторг от найденного решения уже переходит грань ликования, и уже уверенно стремится к неистовству...

   Всё гениальное – просто же? Ну, да, кажется, именно так.
   Пока кое-кто на Западе (да что уж там «кое-кто»?.. скажем прямо – лохи!) с кризисом борются и стремятся его ликвидировать... ну, или хотя бы просто сгладить изменения (не, ну точно – лохопеды!), наш Центробанк сделал серьёзную заяву на
Но́белевскую пре́мию.
   Не знаю, по какой дисциплине. По литературе, возможно.


   НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

Это ли не выход из тупика?
   Вы думали, у вас кризис? Нет, всё отлично, просто это такая новая реальность!

   Ну, вот допустим, вас ограбили в подворотне – дали в табло, отобрали деньги, часы и тёплый шарф, связанный любимой женой к рождеству...
   Йопт, какая полиция?.. Да вы ох*ели, гражданин!.. О чём заявлять? Какое ограбление?.. Вы просто в новой реальности!
   В старой – той, о которой надо уже забыть – у вас был шарф, да. Признаём. Но в новой – той, которая теперь – у вас шарфа нету... Вот и всё. И утритесь уже.
   В остальном-то – всё, ведь, за*бись, и даже ещё лучше.
   Отсутствие шарфа и подбитый глаз – это же не кризис... Они же не мешают вам радоваться жизни, быть позитивным, смотреть репортажи о росте производительности труда и ликовать нащот экономического кризиса в Пиндосии?.. Ну и отлично!

   Или, допустим, у вас весь бизнес отжали... Хуле переживать то – новая реальность!..
   Вот раньше – можно было переживать – отнимут, не отнимут... отожмут, не отожмут... А если уже отжали, так чё теперь – наоборот, веселиться можно: отнимать больше нечего! Эге-гей!..

   Ну, или допустим, вы ещё вот в ящик сыграть можете.
   От голода, допустим, потому что – бизнес-то отжали... Или в процессе ограбления – монтировка неожиданно оказалась твёрже черепа... Или там от болезни, потому что деньги на лечение – из бюджета сп*здили...
   Тут уж и вовсе переживать будет не о чем. Вообще – полная гармония должна наступить тогда и единение с природой!
   Новая реальность же.
   Привыкайте.
   Это надолго... )



Оригинал взят у prostitutka_ket в Как разводить мужчин на деньги.

Ненормативная лексика! Детям до 18 лет просмотр строго запрещён! Много букв, но интересно

   Сейчас мы, девки, будем говорить о том, как радостно, легко и не напрягаясь изымать у мужчин их денежки. Грубо говоря – доить.
   Взамен не давая им ничего, кроме писечки.

* * * * *
   Вы же все, конечно, знаете сказку про Зо́лушку.

   Прекрасной и доброй Золушке для того, чтобы получить полцарства, достаточно было всего 1 раз после тяжких трудов переодеться в чистое и прийти на бал.
   И принц был сражён, даже не видя толком её лица. Вы же помните, что потом он искал её не по лицу, а по размеру туфельки?
   Принц был так влюблён, что искал её по всему королевству, нашёл, они сыграли свадьбу, жили долго и счастливо…

   ...и оставили после себя легенду, которой впоследствии было крепко поё*ано немало женских головушек.
   А именно: что однажды тебя, прекрасную ожидающую Золушку, найдёт принц, и сам тебе всё даст. А тебе останется только улыбаться, хлопать глазками и не верить своему счастью.

   Эта легенда трансформировалась на современный лад, и теперь она звучит так: если ты спишь с мужиком, а у него есть деньги, то он должен быть с радостью готов поделиться частью этих денег с тобой. Частью денег и подарками.

   Так вот что я вам скажу, распрекрасные вы мои Золушки, ожидающие золотых монеток только по факту наличия у вас писечки, а у мужчины, который вас трахает (или хочет трахать) – денежек. Всё это – пи*дёж и городские легенды.
   И на вопрос "как радостно, легко и не напрягаясь изымать у мужчин их денежки", существует только 1 ответ. Никак.

   Напрягаться – придётся.
   Мужчины не готовы делиться с нами деньгами только за писечку.

   И не только за писечку - тоже, чаще всего, не готовы. Это, увы, суровая правда жизни.
   Поэтому всем девочкам сказку о принце, который будет с тобой спать, и даже не то чтобы осыпать с ног до головы, а хотя бы периодически баловать вознаграждениями по своей воле и без твоих просьб или хитростей, просто потому что ты, вроде как, женщина, а женщине надо помогать – лучше выкинуть из головы, чем раньше, тем лучше.

   Единственное исключение – очень любящий муж.
   Но если тебе повезло найти такого мужика, который сводил тебя до загса (или готов сводить), и при этом у него есть деньги, чтобы тебя баловать, то… короче, тебе крупно повезло. Реально – крупно.
   И помни, что это, скорее всего, тоже не вечно. Поэтому или становить при нём на ноги, чтоб и уважал, и вообще – не страшно; или откладывай втихаря и не щёлкай в надежде, что он будет хотеть 1 тебя всегда.
   Обеспеченный с ног до головы мужик обычно имеет сопутствующий баг: возле него всегда чуть больше вьются бабы. Часто хитренькие.

   * * * * *
   Но мы сейчас поговорим о ситуации, когда просто есть мужчина, который хочет походить у тебя в любовниках, а ты думаешь, что бы ты могла с этого поиметь, кроме романтических бредней.
   Да и какие бредни, особенно если он, к примеру, женат.
   Там уже только либо понимать, за что ты тратишь на него своё время, либо… либо нафиг не нужно, и ни к чему хорошему в итоге не ведёт.

   Так вот, в деле доения мужчин чаще всего срабатывают варианты, когда женщина, так или иначе, договаривается о материальной помощи заранее.
   Договаривается, или однозначно даёт понять.

   Говорю сразу: у относительно честных женщин, не крутившихся в этом нашем шоу-бизнесе, это, как правило, не срабатывает. Потому что нужна наглость.
   Начитавшиеся Михаи́ла Афана́сьевича Булга́кова с его "никогда ничего не просите у сильных мира сего, сами всё предложат, и сами всё дадут" (если посчитают это необходимым), могут повесить эту цитату в паблик, и гордиться начитанностью.

   Это, девки, кто застал, говорят, прекрасно работало в 90-е, вот оттуда и живёт ещё этот миф.
   Тогда у мужчин, кто поухватистее, конечно, внезапно появилось чересчур много денег, и они просто не знали уже, куда ещё их деть. А поскольку деньги появлялись у вчерашнего быдла, для которого символ крутости "деньгами сорить" – они и сорили, направо-налево, и за красивые глаза.
   У современных мужчин, из 2010,
   во-первых, уже нет таких шальных сумм,
   а во-вторых, они прекрасно научились эти деньги считать.

   * * * * *
   Как оно обычно работает?

   Любые деньги от мужчины нужно и отработать, и заработать.
   Отработать – это в прямом смысле, писечкой. Это для него.
   А заработать – головой. И это уже для себя.

   Например, ты проститутка. Или не проститутка в прямом смысле, но он, в принципе, догадывается, что ты – девушка поведения не тяжёлого, и у тебя то тут, то там… короче, так или иначе ты пользуешься спросом, и у него есть иллюзия, что возле тебя – вьются.
   Я буду говорить по опыту проституции. Так даже лучше. Потому что в этом случае даже мужчина всё ж понимает. Вроде как.
   Так вот, есть такие мужчины, которые зачем-то вбивают себе в голову, что постоянная связь с проституткой – это очень романтично.

   Тут надо понимать: ему не столько ты интересна, сколько удовлетворить свой комплекс Рыцаря-Спасителя.
   Это когда он тебя е*ёт, а сам в это время думает, что наставляет на путь истинный, и его чудодейственный х*й ведёт тебя дорогой света и добра.
   И тогда он начинает ездить тебе по ушам, а вот что было бы, если бы ты была только моя…

   Тут главное не упустить момент.
   Потому, что даже Спасителям обычно кажется, что "моя" не ест, не пьёт, и жить может в коробочке. Поэтому практически каждого такого рыцаря всё равно приходится так или иначе подводить к мысли, что... если я больше ни с кем, то… а как же я буду жить, милый? ты же понимаешь…
   Девки, вы слышали? Под-во-дить! Сам он если и догадывается, то смутно.
   Но подводить тоже не особо в лоб, не выкачивая насосом, а глазками хлопая, будто сама впервые об этом задумалась, и поверить не можешь, что это чудо происходит с тобой.

   В этот момент происходит кульминация. Его озаряет. И он, обычно несмело, но обещает тебе, что всё это он возьмёт на себя. И хорошо, если не испаряется, одумавшись.
   Если не испарился, есть шанс, что какое-то время он будет носить тебе в зубах пакетики с колбаской, и деликатно оставлять на тумбочке денежки "на квартиру", причём, надо понимать, что это тоже будет не после каждого акта любви.
   (Ясен пень, ты в это время поё*ываешься с кем-то ещё, только аккуратненько.)

   Можно периодически, пока не остыл, устраивать ему разовые акции, это когда надо быстренько снять какую-то крупную сумму. Например, «заболела бабушка». Но это уже такое, для более-менее продвинутых.

   Одно х*ёво: Спасители быстро наигрываются, остывают, и начинают спасать кого-то ещё.
   Ну, а х*ле, ты ж уже спасённая… дальше как-нибудь сама.

   Либо – вариант гораздо худший: если ты удачно играешь с ним в любовь (а чтоб что-то поиметь, тебе приходится его комплексу подыгрывать, и работа эта нелёгкая), то он со временем начинает думать, что ты с ним реально по любви. А раз по любви, то… ну ты понимаешь.
   Нет, жениться он на тебе не будет, потому что, как правило, уже женат, да и вообще… Просто… ласточка моя, зачем птичкам деньги?

   * * * * *
   Примерно по такому же принципу работают и все женщины, которые ходят у мужиков в любовницах, и при этом что-то от них имеют.
   Где надо – намекнут, где надо – пальчиком покажут аккуратненько, где надо - пожалуются, что за квартиру платить надо, а денежек нет.
   В общем, всячески создают у него иллюзию, что без него – пропадут. Работают на всё том же мужском комплексе спасителя и защитника, приправленном внушением собственной ценности.

   Проще говоря, раз-во-дят.
   А не просто раздвигают ножки и молча ждут, пока он догадается.
   Он, как правило, не догадывается. И любые деньги, повторюсь, надо не только отработать, но и заработать.
   Нет, у мужика будет какая-то смутная догадка, что за удовольствия надо платить, но он ею обычно не проникается настолько, чтоб прямо сам.

   Потому что любой мужчина склонен думать, что сам по себе – клад.
   И тебе от него ничего не может быть нужно, кроме секса. Он тебя трахает? Чего ещё желать! Да ты ещё и благодарна, должна быть! А если ты ещё и оргазмы безостановочно имитируешь…

   Поэтому, никогда не вступайте в связь с женатыми, если не соблюдено 3 пункта:
   а) у него реально есть чем поделиться, а не так, что получку жене отдал, и сам гол, как сокол.
   б) ты точно знаешь, что сможешь играть в беспомощную женщину. Играть на-ту-раль-но. И, как котенок, всякий раз заглядывать ему в руки, не стесняясь периодически отстранять от тела, если он забывается и расслабляется.
   в) желательно, у вас будет какая-никакая договорённость о том, что тебе надо бы помогать, и ты сможешь ткнуть в неё носом. А не поймёт - отстранить от тела.
   (Дрессировка: положительные и отрицательные подкрепления)

   * * * * *
   Нет, на самом деле есть какие-то ооочень единичные варианты, когда и она молчит и не просит, а он при этом сам догадывается и даёт.
   Но, эти варианты находятся тоже ближе к городским легендам и, как редчайшие исключения, только подтверждают правило:
   мужчины, перед которыми мы молча раздвигаем ножки, в надежде, что он сам додумается и что-то предложит – абсолютно не готовы сами и без пинка отрабатывать на нас щедрость большую, чем сводить перед этим в ресторан или, максимум, притащить в зубах коробочку духов. Пока ты ему не дала.

   И вообще запомни как аксиому: как только ты ему дала, он закономерно считает, что эта крепость пала, и тяжёлую артиллерию применять больше просто нет нужды.
   Поэтому, если умеешь, максимально дои мужика до, пока у его дымится. А не после.
   После можно уже не доить, а разве что отсасывать. И то, 9 из 10 – даром, а 10 – за цветочки.

   Мужик с деньгами в любовниках (не в отношениях, а в любовниках!) исключительно пригоден только в 1 случае: если хочется красиво гулять.
   Это если он, конечно, не зануда и гулять согласен.

   Но, откровенно говоря, вариант этот – так себе. Потому что трахаться за колбаску, пусть даже и самую дорогую и вкусную – это… ну это как-то…
   Если мужчина сам по себе приятен и вызывает ещё какие-то человеческие эмоции – то да.
   А так – да пошёл он нафиг со своей колбаской, если это просто пузатое потное чмо, которое, так уж вышло, имеет деньги и думает, что он тебя осчастливливает просто фактом присутствия рядом.

   * * * * *
   А вот теперь, девки, кульминационный момент:
   ЕСЛИ ТЫ СПРАШИВАЕШЬ, КАК СЕБЯ ВЕСТИ, И КАК ЭТОМУ НАУЧИТЬСЯ – ИДИ, ДЕТКА, НА РАБОТУ И НЕ НАДЕЙСЯ НА МУЖЧИН.
   Этому – не учатся. Это – талант. С этим – рождаются. Это впитывается буквально с молоком матери. Если ты не впитала это в себя на протяжении становления, как женщины, то ОРГАНИЧНО ты не сможешь делать это ни-ког-да.

   Какие-то приёмы при большом желании, освоишь, конечно, но именно органично, с лёгкостью, и при этом без некоторого душевного надрыва ты не сможешь это делать никогда.
   И никакие ни советы, ни модные курсы не научат тебя этому. Так, разве что краешком и ненадолго, пока материал не забудется.

   Особенно не сможешь, если у тебя есть совесть, и ты считаешь, что мужчина – тоже человек, и надо периодически входить в его положение.
   Этого нельзя делать ка-те-го-ри-чес-ки, если хочешь от мужчины иметь что-то большее, чем колбаску.

   К сожалению, я и сама отношусь к этому типу. Жизнь и работа научили доить, я это делала, конечно, но для меня это каждый раз было некоторым стрессом.
   Реально было проще честно отпахать с клиентом по точной договорённости: я ему – е*ать, а он мне – сразу деньги, чем перманентно строить из себя нежную и пропадающую, но капризную киску. Они же всё равно – так выносят мозг…

   * * * * *
   Зато с мужчин можно и нужно брать всяческой помощью. Так даже лучше.
   Во-первых, он не одуплится рано или поздно, что его банально доят,
   во-вторых, это концепция классического и проверенного жизнью анекдота:
   муж может быть кем угодно, а в любовники нужно брать человека надёжного.

   Для этого мужчина должен быть как минимум не противен, и вообще удовлетворять некоторые потребности.
   Например, чтобы с ним можно было поговорить по душам. Тогда помощь+по душам несколько компенсируют вложение писечкой и временем.

   Имеет смысл спать с мужчиной, который может помочь тебе с образованием, с работой, с беспроцентной ипотекой. Имеет смысл спать с мужчиной, когда, если думать дальновидно, он может пригодиться.

   Но, опять же, это тоже отношения, скорее, более-менее на равных, когда он понимает, что ты не просто пи*да с ушами, а девушка с достоинством и, очень важно бы, с мозгами.

   * * * * *
   Опять же вариант приятного, но бюджетного любовника тоже может быть вполне годным.

   Бюджетный любовник – это когда взять с него особо нечего (килограмм мандаринок и шоколадка – не в счёт), но он умеет и, главное, согласен что-то без пинка делать руками: обои поклеит, кран заменит, замок починит.
   Да, можно, канеш, понавызывать мастеров, но…
   Но если тебе всё равно пока делать нечего, краны текут, и рядом есть приятный мужик с руками откуда надо – то почему бы, собственно, и нет.

...мастера ведь тоже стоят денег ;)
________

© Екатерина Безымянная


Никколо Макиавелли



Дзержинский, Макиавелли, Вербер, Фуллер, Люксембург, Цеткин, Пучков, Ливий, Холмогоров, Чернышев, Куземко

   Не забывайте: враги и неприятели от плохой жизни не появляются. Если они у вас есть – значит, вы достойны того, чтобы вам завидовать. А у любого талантливого человека недоброжелатели будут всегда – только в силу того, что не все таланты достались им.

   Т. Фуллер:
   Если у тебя нет врагов, значит, счастье от тебя отвернулось.

   Берна́р Вербе́р:
   Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания.

   Тит Ли́вий:
   Ни один отдельный гражданин не должен стоять так высоко, чтобы его нельзя было, согласно законам, призвать к ответу. Ничто так не отвечает равенству и свободе, как возможность привлекать к суду любого, и даже самое могущественное лицо. Что же (не говоря уж о высшей должности в государстве) можно было б без страха кому бы то ни было поручить, если бы не нужно было отчитываться в своих действиях?

   Никколо́ Макиаве́лли:
   Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает.

    Государь должен также выказывать себя покровителем дарований, привечать одарённых людей, оказывать почёт тем, кто отличился в каком-либо ремесле или искусстве. Он должен побуждать граждан спокойно предаваться торговле, земледелию и ремёслам, чтобы одни благоустраивали свои владения, не боясь, что эти владения у них отнимут, другие – открывали торговлю, не опасаясь, что их разорят налогами.

    О людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечёт нажива: пока ты делаешь добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернуться.
    Люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно.

    От беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает всё население, тогда как от кар налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица.

   Нет ничего более трудного, чем браться за новое, потому что противниками нововведений будут выступать те, кому хорошо жилось при старом порядке вещей, а робкими защитниками – те, кому будет хорошо при новом.

   Ро́за Люксембу́рг (Розалия Люксенбург):
   Те, кто не двигаются, не замечают своих цепей.

   Кла́ра Це́ткин (Айсснер, Эйсснер):
   Рабочие ничего не выиграют от этой войны, но они могут потерять всё, что дорого для них.

   Фе́ликс Эдму́ндович Дзержи́нский:
   Служить в органах могут или святые, или подлецы.

   Если вы ещё не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка.

   Не думай. Думаешь – не говори. Думаешь и говоришь – не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь – не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь – не удивляйся.

   Чекист должен иметь горячее сердце, холодную голову и чистые руки.

   Я вообще не понимаю о чём можно говорить с человеком, который никогда не сидел в одиночной камере.

   Его́р Станисла́вович Холмого́ров:
   Правосудие бывает только одно равное и для всех. Правосудие для кого-то кое-где и порой – это вообще не правосудие. В средневековой книге о деяниях и изречениях Людовика IX Святого введшего во Франции систему быстрого справедливого и равного, на сколько это было возможно в средневековье суда, мне встретились замечательные слова: «Я прочёл библию и книги язычников и не видывал, чтобы власть была свергнута по иной причине кроме бездействия правосудия».

   Дми́трий Ю́рьевич Пучко́в (Goblin):
   Французы, сперва сдавшие родную страну немецким нацистам практически без боя, немного погодя организовали Ля Резистанс, то есть Сопротивление, чтобы дать отпор проклятым немецким оккупантам. Не все при этом знают, что на восточном фронте против нас, русских, французов воевало больше, чем воевало в Сопротивлении.

   Все хотят: а) жрать в 3 горла; б) проводить жизнь в удовольствиях, ни хрена не делать и получать за это деньги – вот это нынешний идеал.

   Наберусь наглости таки дать совет, что без продажной полиции политика невозможна, продажная полиция не может жить без организованной преступности, когда продают наркотики, секс и всё остальное…

   Дмитрий Чернышев (mi3ch):
   Пентагон как-то проводил учения по имитации крупного морского сражения: компьютер против нескольких адмиралов. И каждый раз адмиралы с треском проигрывали. Была только одна странность. В перерыве между сражениями компьютер расстреливал собственные поврежденные корабли – чтобы не снижали маневренности всей эскадры.
   p.s.
   Так аисты перед отлетом на зимовку иногда насмерть забивают слабых птиц, которые будут тормозить стаю.
   Так вот. Бить по своим – это правильно. Свой тоже может ошибиться. В противном случае неизбежно вы придете к принципу «это сукин сын, но это наш сукин сын». Любая структура должна иметь механизм для самоочищения. Иначе она или превращается в болото или в ней начинается культ личности. Будущее не за вождем, на авторитет которого нельзя покуситься, а за сетевой структурой.

   Владимир Валерьянович Куземко:
   Милиция – это власть над людьми. А власть меняет и деформирует души тех, кто ею обладает... Обычно так: чем больше у человека власти, тем меньше в нём – человека.

   "За такую смешную зарплату – ещё и работать?.." Не нравится зарплата – вали к ядрёной матери!.. Никто тебя здесь не держит, урод!.. А раз не уходишь – значит, на лапу берёшь!.. Но тогда нечего и на зарплату жаловаться..."

   Чем меньше в уголовном розыске работает оперов, и чем ниже их активность, тем меньше регистрируется преступлений, а отсюда – низкий уровень преступности, и высокая раскрываемость (ибо при таком раскладе регистрируются только те преступления, в которых преступники очевидны и уже задержаны!).

   А люди – они ж бараны!.. Раз так зовёт – значит, имеет предоставленные ему вышестоящими некие права... Вот и потянулись за ним послушно...
   Вывел людей из леса Данко – и рухнул на землю, мёртвый. (Тут я не совсем понял. Он же, без сердца – был мёртв с самого начала, и брёл как зомби... Так чего ж теперь – валиться?.. Нескладуха).
   А пацаны, которые с ним вместе топали, они попёрлись дальше. Поговорили на тему: "Ну и дурак был этот Данко!" – и забыли его черед 5 минут. У нас таких чмошников – не любят.
   А на хрен вообще людей из леса было выводить?.. Им в тёмной чащобе – лучше, спокойней и безопасней... Тьма – лучшее укрытие слабых!.. А где свет – там хищники, там враги, там твоё злобное и алчное государство...
   Но если, допустим, ты сильней прочих, и рвёшься к свету – то и ступай туда с Богом... Зачем других за собою тащить?!. Чтоб их там всех перебили?..
     С отважным не пускайся в путь, чтобы он не был тебе в тягость; ибо он будет поступать по своему произволу, и ты можешь погибнуть от его безрассудства. Сирах.8:18

   ...Интересно отношение начальника районного угрозыска к незаконным, но, тем не менее, вынуждено делаемым практически всеми операми вещам, – к выколачиванию нужных нам показаний побоями, например... к фальсификации отчётности, чтобы сделать показатели раскрываемости более удобоваримыми... к получению "левых" доходов, часть которых потом тратится и на оперативные нужды, – на "подогрев" сотрудничающих со следствием арестованных в СИЗО, например, на приём очередной из бригад проверяльщиков, и т.д.
   …он обычно кидает туманную фразу: "Вы думайте, что делаете!.." Что в переводе на общепонятный язык означает следующее: "Делай, что считаешь нужным и полезным, но – не "засветись"!.."
   Главная заповедь творящего беспредел опера – не попадаться!.. Кто попался – тот дурак. Болваны в угро не нужны, в шею таких!.. Сделать из них козлов отпущения, и выгнать с позором, в назидание прочим... Никому не нужны неудачники. Всем нужен результат – не важно, какой ценой!.. Однако во многих случаях – полезно, важно и обязательно, чтобы цена эта так и осталась неизвестной...


   Оригинал взят у miss_tramell в Для кого существует детский Голос на Первом?

 Насколько я знаю, есть негласное правило замазывать лица детей в телевизоре. В виде закона в России оно не оформлено, но само по себе правило неплохое - хорошо, что хоть в этом наши телевизионщики впереди депутатов.

   Подальше от педофилов и извращенцев, мало ли что.

   Вместе с тем, тем виднее ханжество. В новостях лица замазывают, а в развлекательных программах показывают. Например, в детском Голосе.

Фото: vc.me

   Разберёмся, что такое любое творчество телом?

   Например, танцы. Изначально они были плясками у костра. Поймают мамонта, пожарят, сожрут и хочется чего-то большего. Продолжения банкета душа требует. По-русски, потрахаться, чего же ещё?

   И вот дикие люди начинают плясать. Показывать, насколько хорошо двигаются, как гибки, демонстрируют своё тело. Прелюдия перед половым актом - согласится любой, но постарается не говорить об этом вслух и прямо.

   Возьмём любой гарем. Пение и танцы наложниц - единственное развлечение перед ночью любви.

   Падишах, посмотрев представление, бросает платок той, кто лучше всех пела и танцевала. Радостная наложница, с платком-символом, направляется в покои султана, чтобы предаться разврату. Добилась, пришла к успеху.

   Откуда взялся русский балет, в котором мы впереди планеты всей?

   Помещикам было скучно, телевизора долгими вечерами не было. Зато крепостных девок - хоть отбавляй. Просто так с ними - скучно, так пусть же танцуют! И спектакли ещё играют в домашних театрах. Ну, а потом, естественно, марш в постель!

   Назовём вещи своими именами? Пение, танцы, любой перфо́рманс имеют явную сексуальную подоплёку.

   А теперь возвращаемся к детям. Какого хрена они участвуют в этом?!

   Почему девочка-подросток накрашена, как падшая женщина? Для кого она поёт ртом, чего добивается? Для чего мальчиков рядят в блёстки, делая из них мечту извращенца? Кому на радость это транслируют на всю страну?!

   Нет, я не ханжа. Я лишь называю происходящее тем, чем оно является на самом деле.

   Я понимаю, что и родители, и телевизионщики так глубоко не копают. Не хотят. Не желают. Они тупо стараются не думать об этом, потому что им так выгодно.

   Родители хотят денег, а продюсеры шоу уже рубят капусту.

   Что вырастет из ребёнка, который участвует в детском Голосе? В 5, в 10 лет уже научился торговать лицом? Какие у него моральные принципы сформируются, каким человеком он станет?


Profile

moygospodin
Мой Господин
Website

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel